Savcılığa bildirim / şikayet / ihbar örneği

CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA


İLÇE/KENT/ŞEHİR


MÜŞTEKİ : Ad, soyad ve adres.

SANIK : Faili Meçhul

SUÇ : Cep telefonumun çalınması veya zayii.

SUÇ TARİHİ :

TALEP KONUSU : Yapılacak soruşturma sonucu çalındığı anlaşılırsa sanık(lar) hakkında eylemlerine uyan suçlardan dolayı cezalandırılmaları için kamu davası açılmasını, bu ve diğer durumlarda bulunduğu takdirde cep telefonun tarafıma iadesi istem ve arzıdır.

AÇIKLAMALAR :

25.11.2002 T.de Kuruköprü XX mağazasına giderken üzerimde olan ve aşağıda somutlaştırdığım cep telefonumun kaybolduğunu anladım. Tüm çabalarıma rağmen hala bulamadım. Cep telefonumun üzerimden çalındığı veya düşürdüğüm kanısındayım.
Bu nedenlerle sayın makamınıza başvurmam gerekmiştir.

SONUÇ VE İSTEM : Yapılacak soruşturma sonucu çalındığı anlaşılırsa sanık(lar) hakkında eylemlerine uyan suçlardan dolayı cezalandırılmaları için kamu davası açılmasını, bu ve diğer durumlarda bulunduğu takdirde cep telefonun tarafıma iadesini talep ve arz ederim.29.11.2002

MÜŞTEKİ

Cep telefonu:
İçinde Bulunan Karttaki telefon numaram:

GSM cep telefonu, Nokia 3310,
IMEI nosu:
Alındığı Firma:

Ekler  :
1) Nüfus Cüzdan fotokopisi.
2) Telefon Garanti belgesi fotokopisi. .
3) Cep telefonu Sigorta Sertifikası (CTSS)

Cevaba cevap dilekçesi örneği (idare)

…. ... İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA

DOSYA NO :
CEVABA CEVAP VEREN
DAVACI :

DAVACI VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

CEVAPLARIMIZ :
1. Davalı idare vekili cevap dilekçesi ile müvekkilime …/…./…… tarih ve …. sayılı  yazı yazılarak tahsisin iptaline ilişkin işlemin kendisine bildirildiğini iddia etmektedir. Bu iddia hukuki bir temelden yoksundur. Çünkü, müvekkilime yazılan yazı incelendiğinde bu yazının tebliğ edildiğine dair hiçbir delil yoktur. Kaldı ki bu yazıda bildirilen adres müvekkilimin oturduğu adres değildir.
2. Mezkur yazıda müvekkilimin adresi ……………………………………… olarak yazılmıştır. Oysa müvekkilimin davalıya tahsis için müracaat ettiğinde bildirdiği adresi ……………. adresi olup, bu husus davalı tarafından dosyaya ibraz edilen dosyada açıkça görülmektedir.
3. Ayrıca müvekkilim tarafından davalı idareye verilen …/…/…….. tarihli İkametgah İlmühaberinde adresinin …………… olduğu açıkça görülmektedir. Yine dosyada mevcut …/…./…… tarih 341 sayılı ………. Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığı Kamulaştırma ve ………………………... Yazısında müvekkilimin adresinin ………………. olduğu beyan edilmiştir. Tüm bu hususlar davalının bilgisi dahilinde iken hukuka aykırı olarak tahsisin iptaline ilişkin işlemi müvekkilimle ilgisi olmayan bir adrese göndermiş ve tebliğ bile edilmeden müvekkilimin dava açma süresini geçirdiği iddia edilmiştir.
4. Bu nedenlerle müvekkilime yapılmış bir tebligat olmayıp müvekkilimin tapuya müracaatı ile olay öğrenilmiş olup dava süresi içerisinde açılmıştır. Dosyada mevcut belgelerden müvekkilimin kendisine tahsis edilen arsa üzerinde arsayı teslim alıp sözleşme imzalanmasından 2 yıl içerisinde inşaatın bin bir güçlükle bitirdiği ortadadır. Davalı vekilinin bu husustaki cevapları da hukuki dayanaktan yoksundur. Bu nedenlerle davamızın kabulüne karar verilmesi gerekmektedir.

SONUÇ ve TALEP : Yukarıda saydığımız nedenlerle, davamızın kabulüne karar verilmesini talep ederim.

……/……/200…
Davacı Vekili

Cevaba cevap dilekçesi

.......
SAYIN HAKİMLİĞİ'NE

.......
DOSYA NO              :

CEVABA CEVAP VEREN
DAVACI(KARŞI DAVALI)  :

VEKİLLERİ             :


DAVALI (KARŞI DAVACI) :

VEKİLİ                :


KONU    : Davalının cevabına cevaplarımızdır.

AÇIKLAMALAR    :
1-Davalı aleyhine açmış bulunduğumuz dava nedeni ile davalı dava dilekçemize karşı cevaplarını sunmuştur. Usul ve esasa aykırı hususlar ile dolu bu dilekçedeki beyanları kabul etmiyoruz.

2-Öncelikle dava dilekçemizde 10 günlük cevap süresi belirtilmiş olmasına rağmen, davalı tebliğ tarihinden itibaren yaklaşık 25 gün geçtikten sonra bu dilekçeyi yüce mahkemenize sunmuş bulunmaktadır. Bu nedenle itiraz etmekteyiz.

3-Yine davalının dilekçede belirtmiş olduğu derdestlik itirazı da süresinde yapılmadığından geçersizdir.

4-Davalı dilekçesinde asla müvekkilimize karşı ile sürülemeyecek olayımızla ilgisiz açıklamalarda bulunmaktadır. Bu hususlara aşağıda sırası ile cevap vermekteyiz.

a)Davalının dilekçesindeki yetkisizlik itirazı yerinde değildir. HMK m.9'a göre Mahkemeniz yetkilidir.

b)Yine davalı tarafından yapılan zamanaşımı itirazı da olayımızda 5 yıldır. Davalının itiraz ettiği gibi 2 yıl değildir.

c)
d)


İSTEM SONUCU         :
Açıklanan nedenler ile davalının usul ve esas bakımından yersiz itirazlarının reddine, davamızın kabulüne karar verilmesini talep ederiz.

DAVACI VEKİLİ

Cevap dilekçesi

………………….. (İŞ) MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ'NE,

DOSYA ESAS NO : ……….. DURUŞMA GÜNÜ :……………..

DAVAYA YANIT
VEREN DAVALI : ……………………………..

VEKİLİ :

DAVACI :

VEKİLİ : Av. ………………………..
KONUSU : Davaya yanıtlarımızın sunulmasıdır.

YANITLARIMIZ :
1) Davacının, vekil eden şirkette …………….. Sigorta Sicil Nosu ile çalışmakta iken ……………… tarihinde kendi dikkatsizliği, önlemsizliği emir ve nizamlara uymaması yüzünden kazalanması ve ……….. çalışma gücünü yitirmesi sonucu açılan bu davada, istenen tutarda aşırılık vardır. Kurumca, sigortalıya yapılan veya ileride yapılması gerekli bulunan her çeşit giderlerin toplamı ile gelir bağlanırsa bu gelirlerinin 506 Sayılı Kanun'un 22.maddesinde belirtilen tarifeye göre hesaplanacak sermaye değerleri toplamı, ancak sigortalının işverenden isteyebileceği miktarla sınırlı olmak üzere işverenden istenebilir. Huzurdaki davada istenilen tutar bunu aşmış bulunmaktadır. 506 Sayılı Kanun'un 26.maddesine aykırı talebin reddi gerekir.
2) Vekil eden şirketin, kazada doğrudan doğruya herhangi bir sorumluluğu yoktur. Çünkü, anılan iş kazası vekil eden işverenin kasdı veya işçilerin sağlığını koruma ve iş güvenliği ile ilgili mevzuat hükümlerine aykırı bir davranışı olmadığı gibi, işverenin suç sayılabilir bir eylemi yüzünden de olmamıştır. Kurum müfettişi tarafından düzenlenen ve maden mühendisi olmayan bir müfettiş olması yüzünden eksik olması gayet doğal olan rapora dayanarak açılan bu davada işverenin emirlere, nizamlara uymadığı ya da işçi sağlığı ve iş güvenliği ile ilgili yükümlülükleri yerine getirmediği savı yerinde değildir. Hele işletmenin geri teknoloji ile çalıştığı savı, ülke gerçeklerini gözardı eden ve çalıştığı kurumun sigortalılarına ileri düzeyde hizmet verip vermediğini düşünmeden, işverenin gözündeki çöpü kolayca görme anlayışından başka bir şey değildir. Dünya standartlarına göre, ülkemizdeki yer altı işletme yöntemleri ile çalışan tüm maden işletmelerinde teknoloji geridir. Bu ulusal maden sanayimizi kuramamamızdan ve dünyada gelişmekte olan yeni teknolojiyi ülkemiz koşullarına uyduramamamızdan kaynaklanmaktadır. S.S.K.'nın yaptığı gibi, en yeni teknolojinin yarattığı yeni makine ve donatıyı dışarıdan alıp kullanabilirdi. Yeni teknoloji ile çalışamasa da vekil eden şirketin çalışmalarında işçi sağlığı ve iş güvenliği ile ilgili hükümlere hiçbir aykırılık yoktur.
İşverenin yanında çalıştırdığı kişilerin eyleminden ileri gelen dolaylı bir sorumluluğundan söz edebilmek için de işletmenin bir yer altı kömür işletmesi olması nedeni ile deneyimli maden mühendislerinden oluşan bir bilirkişi veya bilirkişi kurulu tarafından olayın ve olay yerinin incelenmesi gerekir kanısındayım. Deneyimli olması bir yana maden mühendisi olmayan bir müfettiş tarafından olay yerini görmeden yapılan denetim ile durumun belirlenmesi çok eksik, yanlış ve en önemlisi denetimde tarafsızlık ve nesnellik ilkelerine tamamen aykırıdır. Hele yer altı çalışma koşullarını bilmeden ve olay yerini görme gereği bile duymadan düzenlenen kurum müfettişinin raporuna dayanarak verilecek bir karar, yargının tarafsızlığına gölge düşürür ve adaletin yara almasına yol açar.
Yukarıda sayılan emirlere, nizamlara, işçi sağlığı ile ilgili hükümlere aykırılık durumları dışında kalan hallerde, S.S.K.26/1 maddesi gereğince kurumun işverenden isteme hakkının, işverenin kusurlu olması koşuluna bağlamıştır. İşverenin böyle bir kusuru olmadığına ve emirlere, nizamlara, işçi sağlığı ile ilgili hükümlere aykırılık da yukarıda açıkladığımız nedenlerle ve görevlendirilecek bilirkişi veya kişilerce de düzenlenecek raporlarla da ortaya çıkacağı gibi söz konusu olmadığına göre, davanın reddi gerekir.
Kurum sigortalısı deneyimli, yanında birkaç işçi çalıştıran ve kendisi ile birlikte yanında çalışanlarında işçi sağlığı ve iş güvenliği kurallarına uymasını sağlama görevi olan bir ustadır. Kaza, ocak içinde işçi dilinde tabanca denilen, gerçek adı martopikör olan ve madencilikte yıllardan beri kullanıla gelen bir kazıcı makine ile çalışırken usta …………………'in kendi dikkatsizliği, deneyimsizliği ve önlemsizliğinin bir sonucu olarak meydana gelmiştir. 84/8428 Sayılı Maden ve Taş Ocakları İşletmelerinde ve Tünel Yapımında Alınacak İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Önlemlerine İlişkin Tüzük'ün 42. Maddesi gereğince Fenni Nezaretçi tarafından hazırlanan Tahkimat Yönergesini ve tahkimat kurallarını hiçe sayarak kazaya neden olan sigortalının olayda ağır kusuru vardır. Ocakta tekniğine uygun bir tahkimatı zamanında yapmadığı için tavanın göçmesine ve dolayısıyla kendisinin de kazalanmasına neden olmuştur. Sigortalı işçinin yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacak ağır kusuru oranında istenilen tazminattan da B.K. 43-44. maddelerine göre, indirim yapılması isteminde bulunuyoruz.
3) Sigortalının maluliyet derecesini huzurdaki dava ile öğrenmiş bulunuyoruz. Kurum tarafından belirlenen ………. maluliyet derecesi yüksek olup buna ilişkin olarak 506 Sayılı yasanın 109. Maddesine göre, dava açılacaktır. Böylece gerçek maluliyet derecesi ortaya çıkmış olacaktır.
4) Vekil eden şirket sigortalı işçisine çeşitli zamanlarda paralar vermiş olup bu paralarında belgelenebildiği kadarı ile gerçek zarardan düşülmesi isteminde bulunuyoruz.

HUK. NEDENLER : 506 Sayılı Kanun, B.K., M.K. İşçi Sağlığı ve İş güvenliği Mevzuatı ve ilgili diğer mevzuat.

DELİLLER : S.S.K .ve işyerindeki şahsi dosyalar, bilirkişi incelemesi ve tüm öteki yasal deliler.

SONUÇ : Haksız davanın reddini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı yana yüklenmesini vekil eden adına arz ederim. ……/……./…………



Davalı Vekili

Cevaba cevap dilekçesi ile delillerin ibrazı

……………...  İŞ MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ'NE,

DOSYA ESAS NO. : ……….. Duruşma Günü: ………………..

YANITA YANIT VEREN
DAVACI :

VEKİLİ :
DAVALI :

VEKİLLERİ :

İSTEM KONUSU : Davalının yanıtına yanıtlarımızın ve ………………. günü yapılan duruşmada alınan arakara gereğince delillerimizin   sunulmasıdır.

YANITA YANITLARIMIZ :
A-USUL YÖNÜNDEN:
Vekil eden davacı ile davalı arasındaki ilişki, davalı işveren tarafından  davacı işçiye zorla kabul ettirilen ve … nolu işkanunu  ile 506 Sayılı Yasa'nın yaptırımlarından kurtulmak ve kaçmak için yapılan işveren ……... tarafından yapılan bir hizmet ilişkisidir.Anılan dolmuşta iki kişi vardiya usulü çalışmaktadır.
Karşı yanın tüm taksi ve dolmuş şoförlerinin bu şekilde çalışması savı ile bunu B.K.'nun 430. Maddesindeki komisyon ilişkisine benzetmesinin hiçbir dayanağı yoktur. Bu işin ……. Sayılı İş Kanunu'nun 5. Maddesinde sayılan ve anılan yasa kapsamı içinde olan işlerden de değildir.
Davalının vekil edenin …………….. No: ile Bağ-Kur'a isteğe bağlı olarak kaydını yaptırmış olmasını kendi nam ve hesabına çalıştığı ile ilişkilendirmesi dayanaksız ve yersizdir. Vekil edenin Bağ-Kur'dan istenecek bilgileri geldiğinde de durum sayın mahkemece takdir edilecektir.
Görev itirazı bu yüzden yerinde değildir ve reddi gerekir, kanısındayım.

B)ESAS YÖNÜNDEN:
Davalı işveren savlarında tamamen haksızdır. Vekil edeni yıllarca oyalamış, artık sigortasız olarak çalışmayacağını da anlayınca dayanaksız savlarla vekil eden işçiyi başından atmak istemektedir. …… Sayılı Yasadan doğan haklarının açıkca var olduğu, özellikle dava ya cevap dilekçesinde esas yönünden öne sürülenler değerlendirildiğinde manevi tazminatı da talep edilenden daha fazla hak etmiş olmaktadır Ayrıca, davalı işveren aşağıda  mahkemenize  adları sunulan tanıkların yanında, günlük giderlerde …………...-TL gibi  fazla miktar bildirdiği gibi, sözler söyleyerek vekil edene hırsızlık ve sahtekarlık olarak nitelendirilebilecek suçlamalarda bulunmuştu……. yıldan beri bu durumda olan bir işçiyi neden çalıştırdığı hususu açıklığa kavuşturulmalıdır.Bu durum işveren tarafından açıklanamadıkça buradaki savların dayanaksızlığı  kesinlik kazanacaktır,sanırım.
Davacı vekil edenin şu andaki çalıştığı iş yerindeki çalışma şekli, dava konusu işyeri ile ilgili durumu ortadan kaldırabilecek midir? Bu işyerinde işveren olsa,  işveren mi sayılacaktır?

C) DELİLLERİMİZ :
1-Vekil eden ……………'ın SSK Sicil Numarası ………….. ve Bağ-Kur Numarası………….'dır. Arakararda sigorta sicil numarası istenilmekle birlikte Bağ- Kur 'daki dosyasının da istenilmesinde yarar vardır.
2-Davacının işyeri şahsi sicil dosyası,ücret bodroları, yıllık izin defteri ve iş akdinin feshi ile ilgili belgelerinin işverenden istenmesi ,
3-…………….. Vergi Dairesinden davacının aracı kullandığına dayanak oluşturacak Trafik Ceza makbuzlarından ……………a ait olanlarının istenilmesine,
4-TANIKLARIMIZ :

SONUÇ  VE İSTEM : Davaya yanıta yanıtımızın, dosya içeriğinde bulunan ve yeni istenilen delil ve tanıklarımızın da değerlendirilerek istemimiz gibi karar verilmesi hususunda arz ve istemimizi arz ederim.

Davacı Vekili
Av.

Cevap süresini uzatma

........ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE


DOSYA NO    : ../.....

CEVAP SÜRESİNİN UZATILMASINI İSTEYEN DAVALI   :

VEKİLİ :

DAVACI :

VEKİLİ :

D.KONUSU : Cevap verme süresinin ........................................ nedenlerine göre uzatılması Davacı tarafından müvekkil kamu kurumuna karşi açılan davada, kamu kurumlarında bilinen yazışmalar nedeniyle 10 gün içinde davaya cevap verebilme olanağımız yoktur. Bu nedenle,  .................. cevap süremizin ilk duruşmaya kadar uzatılması hakkında karar verilmesi saygı ile arz ve talep olunur.

Davalı Vekili

EKİ  : Vekaletname örneği.

Cevap süresi uzatma talebi

........ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE

DOSYA NO: ../.....
CEVAP SÜRESİNİN UZATILMASINI İSTEYEN DAVALI:

VEKİLİ:

DAVACI:

VEKİLİ:

D.KONUSU: Cevap verme süresinin ....................................... göre uzatılması
Davacı tarafından müvekkil kamu kurumuna karşi açılan davada, kamu kurumlarında bilinen yazışmalar nedeniyle 10 gün içinde davaya cevap verebilme olanağımız yoktur.  .......................................... cevap süremizin .......................... kadar uzatılması hakkında karar verilmesi saygı ile arz ve talep olunur.

Davalı Vekili EKİ: vekaletname örneği.

Müdahale talebi

........... AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI'NA


DOSYA NO :…./……. Esas.
MÜDAHİL OLMAK
İSTEYEN :
VEKİLİ :
SANIK :
MAKTÜL :
SUÇ :Adam Öldürmek
KONUSU :Müdahale talebimiz hakkındadır.
İZAH VE İSTEK :Sanık …………aleyhine müvekkilimizin oğlunu öldürdüğü iddiasıyla kamu davası açılmıştır. Sanığın müsned suçu işlemesi nedeniyle müvekkilim suçtan zarar görmüştür,buna göre sanığın cezalandırılmasını talep etmek ve açılan kamu davasına müdahil olmak gereği hasıl olmuştur. Bu itibarla;
1)Müvekkilimiz………'in açılan kamu davasına müdahil olarak ,bizim de müdahil vekili olarak duruşmalara kabulümüze,
2)Bilahare arz ve izah edeceğimiz iddialarımıza göre sanığın cezalandırılmasına,
3)Maddi ve manevi tazminat talep haklarımızın saklı tutulmasına karar verilmesini müdahil olmak isteyen vekili olarak saygı ile arz ve talep ederiz…/../….


EKİ :                                                                             Müdahil olmak isteyen vekili
Vekaletname                                                                                            Av………….

Temyiz dilekçesi (Ceza)

YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
SUNULMAK ÜZERE

…………... ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ'NE

DOSYA NO : ………. … Asliye Ceza Mahkemesi ……..… E., ……./… K.

TEMYİZ EDEN (SANIK)  : .
.

VEKİLİ : .
.

ŞİKAYETÇİ : .
.

VEKİLİ : .
.

SUÇ : Karşılıksız Çek Keşide Etmek

TEBELLÜĞ TARİHİ : …/../…….

TALEP KONUSU : Usul ve Kanuna Aykırı olan ……..… Asliye Ceza Mahkemesinin ………E., 2001/… K sayılı ve ……… günlü kararının Temyizen Bozulması Talebinden ibarettir. .

TEMYİZ SEBEPLERİ :
1. ………… Asliye Ceza Mahkemesinin ……/…E., ……./… K sayılı ve ……. günlü kararı usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Şöyle ki; Müvekkilim savunmasında, içinde bulunduğu mali kriz sebebiyle söz konusu çeki ödeyemediğini bildirmiş, ödeme hususunda mehil talebinde bulunmuş olmasına rağmen, talebi sayın Mahkemece nazar-ı itibara alınmamıştır.
2. Yine mahalli mahkeme hükmü, kanunun öngördüğü asgari hadden takdir etmiş olmasına rağmen ne paraya çevirmiş ne de tecil etmiş, sanık lehine olan hiçbir hükmü uygulamamıştır. Sayın Mahkemece savunma ve mehil talepleri de nazarı itibara alınmadan hüküm tesis olunmuştur.
3. Bu itibarla söz konusu hüküm usul ve kanuna aykırı olduğundan temyizen bozulmasını talebinde bulunma zorunluluğu doğmuştur.

SONUÇ ve TALEP : Yukarıda açıklanan nedenlerle, ……….…Asliye Ceza Mahkemesinin ……. gün ve ……../…E., ………/…K sayılı kararının temyizen tetkik olunarak bozulmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

……/……/20…
Sanık Vekili
Av. ………..

Ceza erteleme talep örneği

CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA


İLÇE/KENT


İLAMAT NUMARASI :

HÜKÜMLÜ : ad, soyad, adres.

HÜKMÜN ÖZÜ :  ................(       )İcra Ceza Mahkemesinin /     E.-     /           K.
s.lı  mal Beyanında Bulunmama konulu kesinleşmiş 10 gün Hafif Hapis

AÇIKLAMALAR :

1) Anılan mahkeme kararı Savcılığınızca infaz edilmek üzere tarafıma tebliğ edilmiştir.

2) Ancak cezanın infazı için savcılığınıza teslim olduğum takdirde Cezaevinden sağ çıkabileceğim konusunda tereddütteyim. 1338 D.lu olup yaklaşık 80 yaşındayım. Yaşım gereği tüm insani gereksinimlerimi çocuklarım yardımıyla yapmaktayım. Görüntüm bunun ispatıdır. Ceza dayanağı suçun konusunun Mal Beyanında Bulunmama olması ve Ödendiği takdirde cezanın yasal olarak düşeceğinden; adıma kayıtlı tarlada ekilmiş buğdayların hasadında paraya çevrilip icra dosyasınada tamamen ödeyerek kapatacağımdan cezamın CMUK 400 md. uyarınca 4 ay süre ile ertelenmesi için sayın Makamınıza Başvurmak zorunluluğu hasıl olmuştur.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıdaki açıklamalarım ışığında yaş ve sağlık durumum ve Buğday zamanı borcu ödeyerek cezanın ortadan kaldırılmasını sağlayacağımdan cezamın 4 ay süreyle ertelenmesini yüksek takdirlerinize saygıyla sunarım.

Hükümlü

Ek: Nüfus Cüzdan Fotokopisi

Ceza infazın ertelenmesi dilekçesi

…………. CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

İNFAZIN ERTELENMESİNİ
İSTEYEN (SANIK) : .
.
SANIK  VEKİLİ : .
.

DAVACI : Kamu.

MÜDAHİL : .
.
SUÇ : Hırsızlık.

DAVA KONUSU : Cezanın infazının ertelenmesi talebinden ibarettir.

TALEP NEDENLERİ :
1. Müvekkilim …………, ……... Asliye Ceza Mahkemesinin …………… tarih, ………….. Esas ve ………….. karar sayılı ilamı ile …. ay …. hapis cezasına çarptırılmıştır. Söz konusu karar tarafımızdan temyiz edilmiş ancak Yargıtay …… Ceza Dairesince onanmış ve ……….. tarihinde kesinleşmiştir. Müvekkilime verilen ceza, infaz aşamasına gelmiş bulunmaktadır.
2. Ancak müvekkilim, ekte de sunmuş olduğumuz doktor raporlarından anlaşılacağı üzere, hamile olup önümüzdeki birkaç gün içinde doğum yapacaktır. Cezanın, müvekkilim bu şekildeyken infaz edilecek olması hem doğacak olan çocuğun, hem de müvekkilimin hayatını tehlikeye sokabileceği gibi telafisi güç ve imkansız zararların doğmasına neden olacaktır.
3. Bu nedenle müvekkilim hakkında iş bu infazın ertelenmesi talebinde bulunma zorunluluğu doğmuştur.

SONUÇ ve TALEP : Yukarıda saydığımız nedenlerle; Müvekkilim hakkında kesinleşen ve infaz aşamasına gelen cezanın infazının CMUK. m. 399 hükümleri gereğince ertelenmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

……/……/200…
Sanık Vekili
Av. .
EK:
1.) Onanmış Vekaletname örneği
2.)Doktora Raporları

İnfaz erteleme dilekçesi

........ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

İNFAZIN ERTELENMESİNİ İSTEYEN     :

VEKİLİ :

DAVACI :K.H.

MÜDAHİL :

SUÇ  : Sövme

VERİLEN CEZA : ... ay ... gün hapis

DAVA KONUSU : Cezanın infazının ertelenmesi talebidir.

İSTEM NEDENLERİ :

1) ....... Sulh Ceza Mahkemesinin ...... tarih E. .... K. ...... sayılı kararı ile müvekkil .... ay .... gün hapis cezasına mahkûm edilmiştir.
2) Temyiz ve tashihi karar safhalarında da onanan karar, ...... tarihinde kesinleşmiştir. Müvekkilin cezası infaz safhasına gelmiştir.
3) ilişik belgeden anlaşılacağı üzere müvekkil bu arada üniversite imtihanlarının ilk aşama sınavına girmiş ve ilk aşama sınavını kazanmıştır. Önümüzdeki günlerde ikinci aşama imtihanlarına girecektir. Bu nedenle bu günlerde imtihanlara hazırlanmak zorundadır. Cezanın infazının ikinci aşama imtihanından sonraya bırakılmasında müvekkil açısından zaruret vardır. Aksi takdirde telafisi imkansız zararlar doğabilecektir.

SONUÇ : Yukarıda belirtilen nedenlerle cezanın infazının ertelenmesine karar verilmesini arz ve talep ederim.

Talepte Bulunan Vekili
EKİ: Onanmış vekâletname örneği.

Ceza kararının kaldırılması talebi

………….. SULH CEZA MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ'NE


İTİRAZ EDEN : ……..

VEKİLİ :

KARŞI TARAF :

KONU : ………… Belediyesi Belediye Encümenin ……………. tarih, ………… sayılı ceza kararına karşı itirazlarımızın sunulmasından ibarettir.

TEBELLÜĞ TARİHİ : …./…./……..

OLAYLAR :
1. Müvekkilim Banka tarafından inşa olunan ………. Projesi kapsamındaki …. ada, …. parselde yer alan ……. C No. ……. numaralı bağımsız  bölümün sahibi tarafından yapı kullanma izin bölgesine aykırı olarak teras kısmının çelik malzeme ile kapatıldığı gerekçesi ile, müvekkilim Banka hakkında 3194 sayılı İmar Kanunun 42.maddesine istinaden ve …………. tarihli tutanak uyarınca ………….-TL.sı para cezası tahakkuk ettirilmiştir..
2. Söz konusu bağımsız bölüm …/…/…… tarihinde Gayrimenkul Satış ve Borçlanma Sözleşmesi uyarınca ……… isimli şahsa satılmış ve ../…/…….. tarihli Teslim Tutanağı ile de söz konusu taşınmaz adı geçene teslim edilmiştir.
3. Söz konusu taşınmaz Banka  kredisi ile satıldığından, ödeme şartlarına bağlı olarak henüz tapu devri yapılmamıştır. Belediye Başkanlığınca tespit edilen imar mevzuatına aykırılık Bankamız tarafında değil, fiilen taşınmazı kullanan ve sahibi olan şahıs tarafından yapılmıştır. Kaldı ki, taşınmazın asıl sahibi olan ………… tebligat yapılmamıştır. Oysa Encümen kararı kendisine de tebliğe edilse idi, konu dava aşamasına gelmeden çözülmüş olabilirdi.
4. Suçların şahsiliği ilkesi ve İmar Kanunun 42. maddesinin, 1.cümlesinde yer alan, "İmar mevzuatına aykırı olarak yapılan yapının sahibine...." denilmek suretiyle, suçun faili, olarak izinsiz tadilatı yapan kişi gösterilmektedir. Bankanın söz konusu dükkanı, kredi sözleşmesi ile satmak ve daireyi satın alana teslim etmek suretiyle bina ile hiçbir ilgili kalmamıştır.
5. Maruz durum karşısında; Tesbit tarihinde Müvekkil Bankanın sadece kredi alacağının teminatı olarak ve kaydan tapuda adının kayıtlı olması, suçtan şahsen sorumlu bulunmaması nedeniyle, verilen cezanın kaldırılması hususunda karar verilmesini arz ederim.

……/……/2001
İtiraz Eden Vekili
Av. .

EKİ:
1.) Vekaletname Örneği,
2.) Encümen Kararı,
3.) Teslim Tutanağı ve Taahhütname

Cinsiyet değişikliği dava dilekçesi

………..…ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE,

DAVACI :


VEKİLİ :


DAVALI : ……….. Müdürlüğü, ……./…………..

DAVA KONUSU : Cinsiyet düzeltilmesi talebinden ibarettir.

OLAYLAR :
1. Müvekkilim …………, ………… İli …………İlçesi ………… mahallesi .. hane .. cilt …. sayfada nüfusa kayıtlıdır.
2. Müvekkilim kadın olduğu halde erkek olarak nüfusa yanlışlıkla yazılmıştır. Bu durum ekte sunduğumuz sağlık kurulu raporu ve tanık beyanlarıyla sabittir.
3. Müvekkilimin kadın olduğu halde yanlışlıkla erkek olarak nüfusa yazılması dolayısıyla işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olmuştur.

HUKUKİ SEBEPLER : MK.m.40, Nüfus Kanunu m.46 ve sair yasal deliller.

SUBUT DELİLLER : Nüfus kaydı, sağlık kurulu raporu, tanık ve her türlü delil.

SONUÇ VE TALEP : Gerekli incelemeler yapılarak, müvekkilimin yanlışlıkla yazılan nüfus kaydının kadın olarak değiştirilmesine karar verilmesini arz ve talep ederim.

…/……/200…
Davaca Vekili

EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
2.) Nüfus kaydı örneği,
3.) Sağlık kurulu raporu.

Fazla çalıştırma ücretinin talebi

………………….. )  İŞ MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ'NE,

DOSYA ESAS NO. : ……….. DURUŞMA GÜNÜ: ……………..

YANITA YANIT VEREN
DAVACI :

VEKİLİ :


DAVALILAR : 1-
2-

İSTEM KONUSU : Davalıların yanıtlara yanıtlarımızın ve delillerimizin sunulmasıdır.

A-YANITLARIMIZ :

1.a-Davalı SSK Vekili, Davacı'nın …………. ve Ortakları İnşaat Müteahhitliği Ünvanlı  ………….. sayılı işyerine girişine ilişkin ………… giriş tarihli bir işe giriş bildirgesi verilmesini ve bu tarih itibari ile ……. gün hizmet bildiriminde bulunulduktan sonra ……………. tarihinde çıkış gösterilmesini, diğer davalıya ait minübüs işyerinde çalışması yolundaki savın gerçeği yansıtmadığına karine olarak görmesi, SSK'nın bu gidişe sigortasız işçi çalıştıranları ödüllendireceği, özendireceği bir anlayış ve eğilim içine gireceğini göstermektedir.
1.b-Davacı, işyerinden ……………. tarihinde ayrıldığına göre, zaman aşımının  geçtiği yolundaki savı anlamak olanaksızdır, ilgili madde kanımızca yanlış yorumlanmaktadır.
1.c-Kamu düzenini ilgilendiren bu tür davalarda, davalını çalışmasına ilişkin belgelerin verilip verilmediğini denetlemek SSK kurumuna da düşer kanısındayız. Ayrıca, davacı öteki işvereni şikayet ettiği halde kurumca denetime gelinmemiştir. Böyle bir anlayışta olan kuruluşun daha önce denetim yapması olanaklı mıdır?
1.d-SSK Kurumu'nun denetim yetersizliği ve isteksizliğinden bu gibi olaylar ortaya çıktığından, yargılama giderleri ile avukatlık ücretini öncelikle bu Kurumun hatta ilgisiz yetkililerinin ödemesi, hep işverenleri koruma anlayışlarına da uygun olur kanısındayım.
2.a-Davalı İşveren vekilinin savının tersine,vekil eden ………………., işveren …………….. ait ve ……………… hattında hâlâ ticari dolmuş olarak çalışmakta bulunan; ilk plaka Nosu  ……………., şimdiki plaka nosu …………. olan aynı dolmuşta ………….. tarihinde kiralayan olarak değil, şoför olarak çalışmaya başlamıştır.
2.b-Vekil eden, defalarca istemde bulunmuş okmasına karşın, davalı işveren her seferinde bu istemi 'Söz, bir yıl sonra hallederiz "diyerek oyalama ve işine son vereceğini hisettirip korkutma yöntemi ile sigortasız olarak çalıştırmıştır.
2.c-Bu işin uzayacağını anlayan vekil eden ……………. tarihinden ……….. yılı yaz aylarına kadar 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 85. Maddesi uyarınca İsteğe Bağlı Sigortalı olarak çalışmış; daha sonra da 1479 Sayılı Bağ-Kur Yasası'nın 79. Maddesi uyarınca halen isteğe bağlı sigortalı olarak çalışmaktadır………………….. günü, vekil eden sigorta hakkının verilmesini ısrarla isteyince, yıllardan beri korktuğu başına gelmiş ve iş akdi fesh edilmiştir.
2.d-Yıllardan beri sosyal güvencesiz çalışan, haksız fesih yolu ile işakdi fesh edilen bir çalışan bu hakkını artık özgürce ve korkusuzca arayabilecektir.
2.e-Zaman aşımı savının yersiz olduğu açıktır, kanısındayız.
B-DELİLLERİMİZ :

1-……….. İş Mahkemesi'nin …………… Esas Sayılı Dosyası (İstendi).
2-İşyeri İşçi Dosyası (İstendi ).
3-Sosyal Sigortalar Kurumu Sigortalı Dosyası(İstendi).
4-Aylık ve Üç Aylık Bildirgeler, Ek Bildirgeler (İstendi).
5-…………… Vergi Dairesinden …………… No.lu .................'un Vergi kaydının başlangıç tarihinden itibaren muhtasar beyannamesi ( İstendi).
6-………….Sigorta Müdürlüğü'nden …………. ve …………… Plakalı aracın sicil dosyası (İstendi).
7-Tanıklar, Bilirkişi ve karşı tarafların sunacağı delilerden sonra ortaya çıkacak durum karşısında sunableceğimiz ek delil hakkımız saklı kalmak koşulu ile diğer yasal deliller.

C-SONUÇ VE İSTEM :

1-Toplanan delillerin ve yargılama sırasında ortaya çıkacak kanıtların değerlendirilmesi sonucu, …………….. tarihleri arasında sigortalılık süresinin saptanması; veya terditli olarak yine yapılacak duruşmalarda ortaya çıkabilecek durumların değerlendirilmesi sonucu zaman aşımı hususu ilgili mevzuata göre dikkate alınarak vekil edenin o kadarlık süre için sigortalılığına karar verilmesi,
2-İşverenin ödenmeyen sigorta primlerini cezalı olarak ödemesine hükmedilmesi,
3-Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı yana yükletilmesi hususlarını, vekil eden adına arz  ve talep ederim………….


Davacı Vekili :

Çek iptali dilekçesi

ANKARA ASLIYE TICARET MAHKEMESINE


DAVACI              :
VEKILI              :

DAVALI              :

DAVA KONUSU        : ........ Bankasi ....... Subesi'nin ....... no.lu hesabinda kayitli,kesidecisi müvekkilim sirket olan hamiline yazili   ......... seri numarali ../../.... tarihli ÇEKIN IPTALI TALEBI.

AÇIKLAMALAR         :  1)Müvekkilim ../../.... keside tarihli,..........-TL. bedelli,........ Bankasi ....... Subesinin ....... hesap numarasindan, ......... seri numarali ÇEK, HAMILINE OLARAK              BIR BORCA KARSILIK müvekkilime verilstir.Ancak çek müvekkilim   ............'ün cebinden ../../199. günü kaybolur.
(......... Polis Karakolu'nca düzenlenen tutanak ektedir.)

3)Bu nedenle,kimin eline geçtigini bilemedigimiz çekin iptalini istemek zorunda kaldik.

HUKUKi DAYANAK : T.T.K.,H.U.M.K.,sair hukuki mevzuat.
MADDi DELILLER  : 1)......... Polis Karakolu'nca hazirlanan tutanak,
2)Tanik ifadeleri
3)Sair her türlü delil

NETICE-I TALEP      : Yukarida açiklanan nedenlerle;Z
1 - ÖNCELIKLE, ÇEK KARSILIGININ MUHATAP BANKACA ÖDENMEMESI IÇIN IHTIYATI TEDBIR KARARI VERILMESINE veya ANILAN ÇEKIN IPTALI IÇIN DAVA AÇILDIGININ MUHATAP BANKAYA BILDIRILMESINE,
2 - KAYBEDILEN ........ Bankasi ....... Subesi'nin  ....... no.lu hesabinda kayitli,kesidecisi ..................  olan hamiline yazili ......... seri numarali ../../199.  tarihli ÇEKIN IPTALINE,
karar verilmesini saygi ile arz ederim.



Davaci vekili

Çek iptali dilekçesi

…. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI'NA
(İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ VARDIR)

DAVACI :

DAVACI VEKİLİ :

DAVALI : Hasımsız.

DAVA KONUSU : …/…./…… tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi talebidir.

OLAYLAR :
1. Müvekkilim ……………….., Ballı bank …………….. Şubesinden almış olduğu ………………….. numaralı çekin zilyedidir. Ancak söz konusu çek, müvekkilimin arabasıyla kaza yaptığı …/…/…….. tarihinde karışıklıktan istifade eden kişiler tarafından diğer özel eşyaları ile birlikte çalınmıştır Söz konusu kaza ve eşyalarımın çalınmasına ilişkin polis tarafından tutulan evraklar ekte sunulmuştur.
2. Müvekkilime ait özel eşyalarla birlikte çalınan çek hamiline düzenlenen bir çek olduğu için çalınan çek karşılığı bankadan tahsil etme tehlikesi bulunmaktadır.
3. Çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.

HUKUKİ SEBEPLER : Türk Ticaret Kanunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve ilgili sair mevzuat

SUBUT DELİLLER : Banka kayıtları, tanık beyanı, polis kayıtları, tanık beyanları ve gerektiğinde her türlü hukuki deliller.

SONUÇ ve TALEP : Yukarıda saydığımız nedenlerle davamızın kabulü ile, öncelikle müvekkilimin Ballı bank Yenimahalle Şubesinden almış olduğu ………….. numaralı çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

……/……/200…
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği

Velayet davası dilekçesi

.......   ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE

DAVACI:

VEKİLİ:

DAVALI:

KONUSU: Şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanmaya, müvekkil için ........, müşterek çocuk için ....... olmak üzere toplam ........ TL. nafakaya ve çocuğun velayetinin müvekkile verilmesine karar verilmesinin hüküm altına alınması talebidir.

OLAYLAR:

HUKUKSAL NEDENLER: MK. HMK ilgili mevzuat.

DELİLLER: Nüfus kaydı, tanık beyanları, fotoğraflar, sair deliller

İSTEM SONUCU: Yukarıda izah olunan nedenlerle tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkileye verilmesine, müvekkile için ..... TL. ve müşterek çocuk için ..... TL olmak üzere toplam ....... TL nafakaya karar verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya yüklenilmesini saygıyla bilvekâle dilerim

Davacı Vekili


EKİ: Vekaletname örneği
Anılan belgeler.

Çekten cayma

... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA,


ÖDEME YASAĞI TALEP EDEN
(DAVACI) :

VEKİLİ :

DAVALI : Hasımsız

OLAYLAR :
1. Müvekkil şirket, ticari ilişkileri bulunan……………………. ne aralarındaki alış-veriş nedeniyle …………….. Bankası ………………… Şubesinin …………….. numaralı hesabına ait …………. numaralı …/…./…… keşide tarihli …………………...TL lık çeki nama yazılı olarak gönderilmiştir.
2. Anılan çek …………………. tarafından keşide tarihi uzak görüldüğünden müvekkil şirkete iade edilmiştir.
3. Müvekkil şirkete iade edilen bu çek müvekkil şirket tarafından kaybedilmiş ve bu husus muhatap bankaya bildirilmiştir.
4. Müvekkil tarafından keşide edilen çek için ödeme yasağı konulması hususunda karar almak için mahkemenize başvurmak zorunda kalınmıştır.

HUKUKİ NEDENLER : TTK 711.m. ve tüm ilgili mevzuat

SUBUT DELİLLER : Yasal her türlü delil.

SONUÇ VE TALEP : Yukarıda yazılı nedenlerle müvekkil şirket tarafından keşide edilen, hamili ………………………. olan, Garanti Bankası ………….. Şubesinin ………………….. nolu hesabına ait, .……. numaralı, …./…./…… keşide tarihli ……………………..TL lık çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

……/……/200…
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği.

Çocuk teslimi ilamına aykırı davranış

………… İCRA CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ'NE


MÜŞTEKİ :

VEKİLLER :

SANIK :

KONUSU :Çocuk teslimine ilişkin ilama aykırı davranan sanığın hapisle cezalandırılması dileğidir.

İCRA DAİRESİ VE
TAKİP DOSYASI NO:

AÇIKLAMASI:
1- .................................Mahkemesi'nin  Esas,  Karar  nolu  tarihli  kararı  ile  tarafların  müşterek çocuklarının  velayeti  ve çocukla şahsi münasebet tesisine ilişkin hususlar  karara  bağlanmıştır.  Bu  karar yukarıda belirtilen icra dosyasında takibe konularak şunlar talep edilmiştir:.......
.......
.......
2- Takip kesinleşmiştir. Ancak sanık ilam hükmünü kendiliğinden yerine getirmediği  gibi  icra  yoluyla  ilamı  yerine  getirmek  de olası  olamamıştır. Şöyle ki: .......
..........
..........
3- Sanığın   bu   eylemi  İİK.  25/a  ve  341.  maddelerine  göre  suç          oluşturduğundan,    sanığın   cezalandırılması   için   Mahkemenize başvurma gereği hasıl olmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER: İİK. 344 ve ilgili yasa maddeleri.
DELİLLERİMİZ: İcra takip dosyası, sair deliller.
SONUÇ VE İSTEK: Yukarıda açıklanan nedenlerle, sanığın eylemine uyan İİK.      339.      maddesi     uyarınca     HAPİSLE  CEZALANDIRILMASINA,  yargılama  giderleriyle vekalet ücretinin   sanığa  yüklenmesine  karar  verilmesini müvekkilimiz  adına saygıyla arz ve talep ederiz.  ../../….


Müşteki Vekili
Av…………

Çocuk teslimi ilamına aykırı davranma

İCRA CEZA HAKİMLİĞİNE


Şikayetçi : ....

Vekil/leri : Av. ....
....

Sanık/lar : ....
....

Konu : Çocuk Teslimine İlişkin İlama Aykırı Davranan Sanıkların
Hapisle Cezalandırılması Dileğidir.

Takip Dosyası : .... İcra Müdürlüğünün; ##422İcra Dosya No
su## No'lu Dosyası

Açıklamalar : 1-'nin   Esas,   Karar  nolu    .  . tarihli kararı ile tarafların  müşterek çocuklarının  velayeti ve  çocukla şahsi münasebet  tesisine   ilişkin  hususlar  karara  bağlanmıştır.  Bu  karar  yukarıda belirtilen icra dosyasında takibe konularak şunlar talep edilmiştir:

2-Takip  kesinleşmiştir.  Ancak  sanık/lar ilam hükmünü kendiliğinden yerine getirmediği gibi icra yoluyla ilamı yerine getirmek de olası olamamıştır. Şöyle ki:

3-Sanık/ların  bu  eylemi İİK. 25/a ve 341. Maddelerine göre  suç
oluşturduğundan, sanık/ların  cezalandırılması için Mahkemenize başvurmak zorunda kaldık.

Yasal Nedenler : İİK. 344 ve ilgili yasa maddeleri.

Deliller : İcra takip dosyası, sair deliller.

Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle, sanıkların eylemine uyan İİK.  339. Maddesi uyarınca HAPİSLE CEZALANDIRILMASINA/LARINA, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin sanık/lara   yüklenmesine   karar verilmesini müvekkilim adına saygıyla dilerim.



Şikayetçi Vekili
Av.....

Çocuk tesliminden kaçınma halinde şikayet

........  İCRA CEZA HAKİMLİĞİ'NE

DAVACI :

D. VEKİLİ :

SANIK :

KONUSU : ÇOCUK TESLİMİNE İLİŞKİN İLAMA AYKIRI DAVRANAN
SANIĞIN HAPİSLE CEZALANDIRILMASI DİLEĞİDİR.

TAKİP DOSYASI :

AÇIKLAMASI :

1- .................................Mahkemesi'nin  Esas,  Karar  nolu  tarihli  kararı  ile  tarafların  müşterek çocuklarının  velayeti  ve çocukla şahsi münasebet tesisine ilişkin hususlar  karara  bağlanmıştır.  Bu  karar yukarıda belirtilen icra dosyasında takibe konularak şunlar talep edilmiştir:

.......
.......
.......

2- Takip kesinleşmiştir. Ancak sanık ilam hükmünü kendiliğinden yerine getirmediği  gibi  icra  yoluyla  ilamı  yerine  getirmek  de olası  olamamıştır. Şöyle ki:
.......
.......
.......

3- Sanığın   bu   eylemi  İİK.  25/a  ve  341.  maddelerine  göre  suç  oluşturduğundan,    sanığın   cezalandırılması   için   Mahkemenize başvurmak zorunda kaldık.

HUKUKİ SEBEP    : İİK. 344 ve ilgili yasa maddeleri.

DELİLLERİMİZ    : İcra takip dosyası, sair deliller.

SONUÇ           : Yukarıda açıklanan nedenlerle, sanığın eylemine uyan İİK.      339.      maddesi     uyarınca     HAPİSLE  CEZALANDIRILMASINA,  yargılama  giderleriyle vekalet ücretinin   sanığa  yüklenmesine  karar  verilmesini müvekkilim adına saygıyla dilerim..


Şikayetçi Vekili

Çocuk teslimine aykırı hareketi şikayet

……. … İCRA CEZA HAKİMLİĞİ'NE

İCRA DOSYA NO : ……../…

ŞİKAYET  EDEN : .

ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : .

SANIK  : .

SANIK VEKİLİ : .

DAVA KONUSU : Çocuk teslimine ilişkin ilama aykırı davranan sanığın İİK. m. 341 hükmü gereğince cezalandırılması talebidir.

OLAYLAR :
1. . Asliye Hukuk Hakimliğinin …/…/…… tarih, ……./… esas ve ………../… karar sayılı ilamı ile tarafların müşterek çocukları olan ………… velayeti ve çocukla şahsi ilişkilerin düzenlenmesine ilişkin hususlar hükme bağlanmış ve velayeti de babası olan müvekkilim ……………'e verilmiştir. Ancak, sanık …………………….., müşterek çocuk ………………………… ilama aykırı olarak müvekkilime teslim etmediğinden ………. … İcra Müdürlüğü …../… esas numaralı dosyası ile takibe konulmuştur.
2. Sanığa gönderilen icra emrinde, yedi gün içinde çocuğu teslim etmesi, aksi halde çocuk nerede bulunursa bulunsun zorla alınacağı ve çocuğun gizlenmesi halinde gizleyenin cezalandırılacağı bildirilmiştir.
3. İcra emir sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve takip kesinleşmiştir. Ancak sanık, icra emrini yerine getirmemiştir. Sanığın bu fiili İİK. m. 25/a ve İİK. m. 341 hükümleri gereğince suç oluşturduğundan cezalandırılması için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.

HUKUKİ SEBEPLER : İcra İflas Kanunu m. 25, İİK. m. 341 ve ilgili sair mevzuat.

SUBUT DELİLLER : …… İcra müdürlüğünün …../… nolu takip dosyası, ve gerektiğinde her türlü hukuki deliller.

SONUÇ ve TALEP : Yukarıdan sayılan nedenlerle, sanığın fiiline uyan İİK. m. 341 hükümleri gereğince hapisle cezalandırılmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin borçluya yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

…/…/200
Şikayetçi Vekili
EK:
1. Onanmış vekaletname örneği

Çocuk teslimi kararına aykırılığı şikayet

. …İCRA CEZA HAKİMLİĞİNE,

ŞİKAYETÇİ :

VEKİLİ :

SANIK :

SUÇ : Çocuk teslimi emrine aykırı davranmak

SUÇ TARİHİ : …/…./……

OLAYLAR :
1. Müvekkilim, sanık …………… ile Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin …/…/…… tarihli ………… sayılı kararı ile boşanmış bulunmaktadır.
2. Müşterek çocuk Reyhan'ın velayeti mahkeme tarafından müvekkilime verilmiştir. Ancak müvekkilimin eski eşi …………………, kesinleşmiş mahkeme kararına rağmen çocuğu teslim etmemekte ısrar etmektedir. Bu nedenle sanığın eylemi İİK.m.25/a ve m.341 hükmü gereğince suç oluşturmaktadır.

HUKUKİ SEBEPLER : İİK.m.25/a, m.341 ve sair yasal deliller.

SUBUT DELİLLER : İcra takip dosyası, ….. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin …/…../…. tarihli 1999/552 sayılı kararı ve her türlü delil.

SONUÇ ve TALEP : Yukarıda arz ettiğimiz nedenlerden dolayı, sanık ……………'in İİK.m.25/a ve m.341 gereğince cezalandırılmasını ve yargılama masrafları ile ücreti vekaletin sanıktan alınmasına karar verilmesini arz ve talep ederim.

…/……/200…
Şikayetçi Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği.
2.) İcra takip dosyası örneği,
3.) ……. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin …/…./……. tarihli ………. sayılı kararı.

Çocuk teslimine ilişkin talimat

…………. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ'NE

İLGİ : ………….İcra Müdürlüğünün ………./… Esas Sayılı Takip Dosyası.

Davacı ……………….. vekili Av. ………. tarafından davalı ………….. aleyhine yapılan icra takibinde;
………… …Asliye Hukuk Hakimliğinin ……….. tarih ve ………./…Esas ve ……./… Karar sayılı kararıyla  tarafların müşterek çocukları ………'nin velayeti anneye verilmiş olduğundan, çocuğun anne ……..a teslimine karar verilmiştir.
Karar gereğince gerekli masrafların mahallinde ilgilisinden alınarak tarafların müşterek çocukları olan ……………'ın, ………..'ın ……….'da bulunan adresinden alınarak ……..'a teslim edilmesi ve neticeden bilgi verilmesi rica olunur.

……/……/………

İcra Müdürü

Çocuk teslimine aykırılık dilekçesi

ICRA CEZA YARGIÇLIGINA,

YAKINAN            :

VEKILLERI        :

SANIK                :

KONUSU               : ÇOCUK TESLIMINE ILISKIN ILAMA AYKIRI DAVRANAN
SANIGIN HAPISLE CEZALANDIRILMASI DILEGIDIR.

TAKIP DOSYASI :

AÇIKLAMASI :

1- .................................Mahkemesi'nin  Esas,  Karar  nolu  tarihli  karari  ile  taraflarin  müsterek çocuklarinin  velayeti  ve çocukla sahsi münasebet tesisine iliskin hususlar  karara  baglanmistir.  Bu  karar yukarida belirtilen icra dosyasinda takibe konularak sunlar talep edilmistir:

.......

2- Takip kesinlesmistir. Ancak sanik ilam hükmünü kendiliginden yerine getirmedigi  gibi  icra  yoluyla  ilami  yerine  getirmek  de olasi  olamamistir. Söyle ki:
.......

3- Sanigin   bu   eylemi  IIK.  25/a  ve  341.  maddelerine  göre  suç          olusturdugundan,    sanigin   cezalandirilmasi   için   Mahkemenize basvurmak zorunda kaldik.

HUKUKI SEBEP    : IIK. 344 ve ilgili yasa maddeleri.

DELILLERIMIZ    : Icra takip dosyasi, sair deliller.

SONUÇ           : Yukarida açiklanan nedenlerle, sanigin eylemine uyan IIK.      339.      maddesi     uyarinca     HAPISLE  CEZALANDIRILMASINA,  yargilama  giderleriyle vekalet ücretinin   saniga  yüklenmesine  karar  verilmesini müvekkilim adina saygiyla dilerim..



Sikayetçi Vekili

Davayı ihbar dilekçesi

...... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE

DAVA NO    : .../...

DAVACI (LAR) VEKİLİ  : :

DAVALI(LAR) :

DAVAYA DAHİL EDİLENLER  : 1)    2)    3)

DAVA :

D. KONUSU : Davalılar arasındaki iştirak halinde mülkiyet (elbirliği ortaklığı) yani zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan anılan kişilerin de davaya katılmaları hakkında dilekçedir.

DAVAYA KATMA NEDENİ  : ... tarihli dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmiş bulunan kişilerle, yukarda adları ve adresleri belirtilen ve davaya dahil edilmeleri istenilen kişiler arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu, yürüyen yargılama sırasında anlaşılmıştır.  Sözü edilen kişilerin davaya dahil edilmemeleri halinde, yargılamanın eksik yapılacağı ve verilecek kararın yanlış olacağı anlaşılmıştır.  Bu nedenlerle, yukarda adları ve adresleri yazılı kişilerin davaya dahil edilmelerini istemek zorunluluğu doğmuş bulunmaktadır.

İSTEM SONUCU  : Yukarda anılan nedenlerle, istemimizin kabul edilerek, adları ve adresleri belirtilen kişilerin davaya dahil edilmelerine ve gerekli tebligatın yapılmasına karar verilmesi saygı ile arz ve talep olunur.

Davacı Vekili

Dahili dava dilekçesi

....................  ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ'NE


İL

DOSYA NO :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :



DAVAYA DAHİL EDİLENLER :
1)....................



TALEP VE DAVA KONUSU :Davalılar arasında iştirak halinde mülkiyet (=elbirliği ortaklığı) yani
zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan anılan kişilerin de davaya                                                      katılmaları hakkında karar verilmesi istemidir.


HUKUKSAL NEDENLER :HMK 57 vs.

DELİLLER :(DAVAYA KATMA NEDENLERİ)


OLAYLAR VE AÇIKLAMALAR:
1. ..........tarihli dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmiş bulunan kişilerle,yukarıda ad ve adresleri belirtilen ve davaya dahil edilmeleri istenilen kişiler arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu,yürüyen yargılama sırasında anlaşılmıştır.
2. Sözü edilen kişilerin davaya dahil edilmemeleri halinde,yargılamanın eksik yapılacağı ve verilecek kararın eksik olacağı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle yukarıda ad ve adresleri yazılı kişilerin davaya dahil edilmelerini istemek zorunluluğu vardır.

CEVAP SÜRESİ : 10 gün

SONUÇ VE İSTEK:
Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle istemimizin kabul edilerek,ad ve adresleri belirtilen kişilerin davaya dahil edilmelerine ve gerekli tebligatın yapılmasına karar verilmesini saygı ile bilvekale arz ve talep ederiz

..../.../.....

DAVACI VEKİLLERİ


EKİ_______________________:

Yürütmeyi durdurma ve iptal dava dilekçesi

. İLGİLİ DAVA DAİRESİ SAYIN BAŞKANLIĞI'NA

(YÜRÜTMEYİ DURDURMA TALEBİ VARDIR)

DAVACI :

DAVACI VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA KONUSU : Üniversitelerarası Kurulun Tarih ve Sayısı Belli olmayan ancak Ankara Üniversitesi Rektörlüğünün …./…/…… Tarih ve ……… sayılı yazısıyla bildirilen Kararının Yürütülmesinin Durdurulması ve İptali İsteminden ibarettir.

TEBELLÜĞ TARİHİ : …

OLAYLAR :
1. ……………………. Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Ekonomisi Bölümünde Yard. Doç. Dr. olarak çalışmaktayım. Başvuru süresi 30 Haziran 2001 tarihinde sona erecek olan Doçentlik Sınavı başvurusu için tüm hazırlıklarımı tamamlamış iken Üniversitelerarası Kurulunun Doçentlik Temel alanları ve Doçentlik Başvuru Koşullarına İlişkin olarak Haziran ayının ikinci haftasında almış olduğu tarih ve sayısı bildirilmeyen kararı söz konusu başvurumu engellemektedir. Üniversitelerarası Kurulunun Doçentlik Temel alanları ve Doçentlik Başvuru Koşullarına İlişkin olarak almış olduğu tarih ve sayısı bildirilmeyen kararı, aşağıda belirtmiş olduğumuz hususlardan dolayı hukukun temel ilkeleri ve İdare Hukukuna hakim olan temel esaslara aykırı olduğundan yürütülmesinin durdurularak iptaline karar verilmesi gerekir.
2. Öncelikle, Alınan Karar İYUK m. 27'de Belirtilen Şartları Taşıdığından Yürütülmesinin Durdurulması Gerekir. Aşağıda da ayrıntılı olarak belirtildiği üzere, Üniversitelerarası Kurulunun Doçentlik Temel alanları ve Doçentlik Başvuru Koşullarına İlişkin olarak aldığı karar açıkça hukuka aykırıdır ve uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğmasına neden olacaktır. Bu nedenle yürütülmesinin durdurulması gerekmektedir.
3. Üniversitelerarası Kurulun Almış Olduğu Karar İdari İşlemlerin Tabi Olduğu Şekil Şartına Aykırı Olduğundan Yürütülmesinin Durdurulması ile İptaline Karar Verilmesi Gerekir. …/…/…… tarih ve 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu, tanımlar başlığını taşıyan 3. maddesinin "m" bendinde öğretim üyelerini, Yükseköğretim Kurumlarında görevli profesör, doçent ve yardımcı doçentler olarak belirledikten sonra aynı bendin 2. alt bendinde de "Doçent" kavramını  "doçentlik sınavını başarmış akademik ünvana sahip kişi" şeklinde ifade etmiştir.  Yine yukarıda anılan 2547 sayılı Kanunun 24. maddesinde de akademisyenlerin doçent ünvanı alabilmeleri için başarmaları gerekli olan "Doçentlik Sınavı"na ilişkin ilke ve esaslar belirlenmiş bulunmaktadır. Kanun koyucu, Doçentlik unvanının akademisyenlik ve öğretim üyeliğinde taşıdığı önemden dolayı, anılan Kanunun 65. maddesinde kanun kapsamındaki yükseköğretim kurumlarında yardımcı doçentlik, doçentlik ve profesörlüğe yükseltilme ve atanma işlemlerine ilişkin genel ilkelerle sınava ilişkin esas ve şartların ayrıntılı olarak Yönetmelikle düzenlenmesi gerektiğini hükme bağlamıştır. Bu itibarla Üniversitelerarası Kurulun kanunun açık hükmü karşısında yönetmelikle düzenlenmesi gereken bir düzenleyici işlemi, İlke kararlar şeklinde yayınlayarak yürürlüğe koyması şekil şartına aykırılık teşkil ettiğinden yürütülmesinin durdurularak iptaline karar verilmesi gerekir. 2547 sayılı Kanunun 65. maddesine istinaden …/…/…… tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Doçentlik Sınav Yönetmeliği ise, "Üniversitelerarası Kurul Tarafından Düzenlenen Doçentlik Sınavının Usul ve Esaslarını Belirlemek" amacı ile çıkarılmıştır. Doçentlik Sınav Yönetmeliğinde Doçentlik sınavı, başvuru tarihleri de dahil olmak üzere en ince ayrıntılarına kadar düzenlenmiş ve adaylarda aranacak başvuru şartlarıyla, sınavın yapılışında izlenecek bütün ilke ve kurallar tespit edilmiş bulunmaktadır. 2547 sayılı kanunda, doçentlik sınavının Üniversitelerarası Kurul tarafından yılda bir defa açılacağı düzenlenmiş ve yine Doçentlik Sınav Yönetmeliğinde de 2001 yılı Doçentlik Sınavı başvurularının en geç …/…/….. tarihine kadar yapılması gerektiği, emredici bir düzenleme ile hükme bağlanmıştır. Kanun ve Yönetmeliğin açıkça getirmiş olduğu sınav başvuru süresinin …../…/……. tarihinde dolacağına ilişkin emredici hükümlerine rağmen, Üniversitelerarası Kurul, söz konusu başvuru sürelerini doçentlik sınavına başvuru ilke ve koşullarını yeniden belirleyeceği gerekçesiyle önce …../…./….. tarihine, daha sonra da …./…./………. tarihine kadar uzattığını ilan etmiştir. Ancak Kurul, başvuru sürelerini uzatmasına rağmen doçentlik başvurusuna ilişkin olarak getirmeyi planladığı yeni ilke ve kurallar hakkında herhangi bir açıklamada bulunmadığı gibi, konuyla ilgili olarak Doçent adaylarını da bilgilendirmemiştir.
4. Üniversitelerarası Kurulun Almış Olduğu Söz Konusu Karar ve Yapmış Olduğu Düzenleyici İşlem, Doçent Adaylarının İdari Müktesep Haklarını İhlal Edici Nitelikte Olduğundan Yürütülmesinin Durdurularak İptal Edilmesi Gerekir Yukarıda da belirtildiği üzere, Kurul Doçentlik Sınavlarına son başvuru tarihi olarak önce …./…./…… tarihini belirlemiş, daha sonra bu tarihi 30 Nisana uzatmış ve nihayet son başvuru tarihini …../…/……. tarihine uzattığını açıklamış ve de Doçent adaylarının kalan iki haftalık süre içerisinde hem maddi hem de hukuki olarak yerine getirmeleri mümkün olmayacak şartlar ve ilkeleri ise haziran ayının ikinci haftasında ilan etmiştir. Doçent adaylarının haziran ayının ilk haftasında belirlenen söz konusu şartlar ve ilkeleri Doçentlik Sınavına son başvuru tarihi olan …./…/……. tarihine kadar yerine getirmeleri imkansızdır. Bu durum, doçentlik sınavına başvuru için bekleyen doçent adaylarının söz konusu başvurularını yapamayacağı anlamına geldiği gibi, telafisi güç ve de imkansız olan zararların doğmasına yol açmaktadır. Üniversitelerarası Kurul, Haziran ayının ikinci haftasında belirlemiş olduğu Doçentlik Sınavı Başvuru İlke ve Şartları ile o güne kadar gündemde dahi olmayan SSCI kapsamında yer alan dergilerde makale yayınlama şartı getirerek bu şartı taşımayan adayların Doçentlik Sınavına başvuruda bulunamayacakları kuralını koymuştur. Doçentlik başvuru süresinin 30 Haziranda sona erdiği ve Türkiye'de de SSCI kapsamında yer alan dergilerin yayınlanmadığı düşünüldüğünde SSCI kapsamında yer alan dergilerde kalan 15 günlük süre içerisinde makale yayınlamak olanaksızdır. Zira, anılan dergilerde makale yayınlamak normal şartlarda minimum olarak 1 yada 1,5 yıl arasında değişen bir süreyi gerektirmektedir. Üniversiteler arası Kurulun başvuru süresinin sona ermesine iki haftadan daha kısa bir sürenin kaldığı bir dönemde açıklayarak uygulamaya koyduğu iş bu ilke ve şartlar, Doçent adaylarının sahip olduklarını müktesep haklarının ihlali niteliğindedir. Çünkü, daha önceki dönemlerde geçerli olan doçentliğe başvuru şartlarını (Doçentlik Dil Sınavı ve Doçentlik için gerekli olan akademik bilimsel çalışmalar da dahil olmak üzere) yerine getirmiş ve Kurulun belirleyeceği şartları bekleyen adaylar, sahip oldukları başvuru haklarını kullanamamaktadırlar. Diğer taraftan Hukuk Devleti ve Türk İdare Hukuku sitemine hakim olan ilkelerden biride, idari makamların alacakları kararlarla uygulamaya koyacakları düzenleyici işlemlerde ilgililerin tabi olacakları hukuki statüyü önceden ilgililere bildirme ilkesidir. Bu nedenle idari makamlar, ilgililerin hukuki statülerini belirleyecek kararlar alırlarken hukuksal öngürlebilirlik çerçevesi içerisinde hareket etmelidirler. İdari makamlar uygulamaya koyacakları ve söz konusu kararlardan etkilenecek kişilerin sahip oldukları haklar bakımından değişiklik zamanına kadar tabi oldukları kurallar gereği gerçekleştirmiş oldukları çalışmalar ve etkinliklerin tamamen boşa gitmesine yol açacak kararlar alarak düzenleyici tasarruflarda bulunması İdare Hukukunun Genel Esasları ve Hukuk Devletinin gerekleri ile bağdaşmamaktadır. İdarenin söz konusu düzenleyici tasarruflarda bulunarak, ilgili kararları alması eski kurallara tabi kişilerin yeni konuma uyumu için kendilerine geçiş hükümleri uygulanarak gerekli olan uyum zamanının tanınması şartıyla gerçekleştirilebilir. Nitekim, Yüce Danıştay'ın benzer olaylardaki tutumu da bu yöndedir. (8.D. E. 1989/498, K. 1991/588).
5. Üniversitelerarası Kurulun Almış Olduğu Söz Konusu Karar ve Uygulamaya Koyduğu Düzenleyici İşlem, Hukuk Devletinin Bir Zorunluluğu ve Anayasal Sistemimizin Temeli Olan Eşitlik İlkesine Aykırıdır. Üniversiteler arası Kurul, Doçentlik Sınavı başvuru şartları ve Başvuru Temel alanlarını belirlerken, Akademik olarak aynı statüye sahip olan Doçent adayları arasında eşitlik ilkesine aykırı uygulamalar kabul etmiş bulunmaktadır. Kurul, Doçentlik başvuru temel alanlarını belirlerken her alan için farklı farklı uygulamalara gitmiştir. Genel olarak tüm temel alanlar için getirilmesi öngörülen SSCI veya SCI-Expanded kapsamındaki dergilerde makale yayınlama zorunluluğunu bir kısım temel alanlarda 2001 yılı başvurularında kesin başvuru şartı olarak kabul ederken diğer bazı temel alanlarda  2001 yılı başvurularında böyle bir şartı aramamış ve hatta bir kısım temel alanlara SSCI veya SCI-Expanded kapsamındaki dergilerde makale yayınlama zorunluluğu dahi getirmemiştir. Ekte verilen Üniversitelerarası Kurulun belirlemiş olduğu doçentlik temel alanları ve ilgili şartlara ilişkin tablodan da görüleceği üzere; Koşul No 31 olarak gösterilen ve Tablo 3 de verilen Filoloji Temel Alanlarında getirilen SSCI ile AHCI kapsamındaki dergilerde makale yayınlama zorunluluğuna ilişkin şart ile özgün bir eser yayınlama şartı 2001 yılı başvurularında aranmayacaktır kuralı getirilerek Anayasanın temel ilkelerinden olan Eşitlik ilkesine aykırı hareket edilmiştir. Aynı şekilde Koşul No 61 olarak gösterilen ve Tablo 6 da verilen İlahiyat Temel Alanlarında ve  Koşul No 51 olarak gösterilen ve Tablo 5 de verilen Hukuk Temel Alanlarında SSCI, SCI-Expanded ve AHCI kapsamındaki dergilerde makale yayınlama şartı dahi getirilmediği gibi,  Özgün bir bilimsel kitap yayınlamış olma şartı ile ulusal veya uluslar arası hakemli dergilerde makale yayınlama şartı bile 2001 yılı Doçentlik başvurularında aranmayacağı kuralı getirilmek suretiyle Doçentlik başvurusunda bulunacak adaylar için bir geçiş dönemi öngörülmüştür. Bu geçiş dönemi uygulamasının Ziraat ve Ormancılık Temel Alanları da dahil olmak üzere tüm alanlar için de geçerli olması gerekir. Üniversitelerarası Kurulun söz konusu geçiş dönemi uygulamasını tüm Doçentlik temel alanları için uygulamaya koyması gerekirken yalnızca bir kısım alanlar için getirmiş olması, ortaya koyduğu uygulamanın çifte standartlı ve İdari işlem ve eylemlerde mutlaka göz önünde bulundurulması gereken  Eşitlik ilkesine aykırı hareket etmiş olduğunu ortaya koymaktadır.
6. Kurul tarafından ilan edilen Doçentlik Temel alanları ve Başvuru şartlarına ilişkin tablolar incelendiğinde, Üniversitelerarası Kurulun uygulamaya koyduğu Doçentlik Başvurusuna ilişkin ilkelerin gerek genel hukukun temel esaslarına ve İdare Hukukuna hakim olan temel ilkelere aykırı olduğu, gerekse doçent adayları arasında eşitlik ilkesinin göz önünde tutulmayarak Anayasal temel kuralların ihlal edildiği görülecektir. Söz konusu ilke ve şartların açıkça hukuka aykırı olması ve uygulanmasının da telafisi güç veya imkansız zararların doğmasına neden olacağından iş bu davanın açılarak yürütmenin durdurulması talebinde bulunma zarureti hasıl olmuştur.

HUKUKİ SEBEPLER : 2575 Sayılı Danıştay Kanunu, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu ve İlgili Sair Mevzuat

SUBUT DELİLLER : Üniversitelerarası Kurulun Doçentlik Başvuru Şartları ve Doçentlik Temel Alanlarına İlişkin Almış Olduğu İlke Kararlar, 2547 Sayılı Yüksek Öğretim Kanunu, Doçentlik Sınav Yönetmeliği ve Gerektiğinde Her Türlü Deliller.

SONUÇ ve TALEP : Yukarıdan beri arz ve izah etmeye çalıştığımız hususlardan dolayı, Genel Hukuk Esaslarına ve İdare Hukukuna Hakim Olan Temel İlkelere aykırı olarak Üniversitelerarası Kurul tarafından Doçentlik Başvuru İlkeleri ile Doçentlik Temel Alanları konusunda alınan kararın "yürütülmesinin durdurulması ile iptaline", yargılama masraflarının da davalı idare üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim

……/……/……
Davacı Vekili

Müdahale talebi örneği

......................SAYIN HAKİMLİĞİ'NE

ANKARA
DOSYA NO              :.......

MÜDAHELE
TALEBİNDE BULUNAN      :.......

VEKİLİ                      :.......

DAVACI                :.......

VEKİLİ                   :.......

DAVALI                           :.......

KONU                  : Davacı yanında davaya katılmamıza karar verilmesi istemimizdir.


AÇIKLAMALAR          :
1-Davacı tarafından, alt kiracısı davalıya karşı açılan kiralananın kötü kullanılmasından doğan alacak davasının neticesi, davacının müvekkilimizin kiracısı olması nedeni ile  müvekkilimizin haklarını da etkileyecektir. Bu nedenle  davacının yanında katılan davacı olarak yer almak istiyoruz.

2-Davacı müvekkilimizin kiracısıdır. Kendisine bütün olarak kiraladığımız apartman dairesinin bir odasını davalıya alt kiracı olarak kiralamıştır. Alt kiracı müvekkilimize ait olan dairenin kendi kullandığı odasını ve müşterek alanları hor kullanmış, -kendi deyimi ile sanat yapmış - müvekkilimizin deyimi ile ise her tarafı rengarenk boyayarak perişan etmiştir. Müvekkilimizin davacıyı .......Noterliğinin ....... tarih ve ....... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile uyarmış ve bunun üzerine davacı davalıya karşı bu davayı açmıştır.

3-Müvekkilimizi yakından ilgilendiren bu davada Katılan Davacı olarak yer almak istemekteyiz.

YASAL NEDENLER       : HMK 66-70 ve sair mevzuat.

KANITLAR             : Kira sözleşmesi, tanıklar, ihtarname ve diğer kanıtlar

İSTEM SONUCU         :
Açıklanan nedenler ile Yukarıda arz ve izah ettiğimiz  sebeplerden ötürü; Davacı yanında davaya katılmamıza, karar verilmesini talep ederiz.


MÜDAHALE TALEBİNDE
BULUNAN VEKİLİ
Av.......

Temyiz talebi örneği (Danıştay)

DANIŞTAY İLGİLİ İDARİ DAVA DAİRESİ SAYIN BAŞKANLIĞI'NA
SUNULMAK ÜZERE

.......... İDARE MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI'NA

DANIŞTAY'DA DURUŞMA TALEPLİDİR.

DOSYA NO :

TEMYİZ EDEN (DAVACI) :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA KONUSU : ……….. İdare Mahkemesinin …./…/…… tarih ve ……….. Esas, 2000/326 Karar sayılı kararının Bozulması dileğiyle temyiz sebeplerimizin sunulmasından ibarettir

TEBLİĞ TARİHİ :

TEMYİZ TARİHİ :

TEMYİZ SEBEPLERİ :
1. Mahkeme kararı usul ve kanuna aykırıdır.  Mahkeme kararı eksik İncelemeye dayanmaktadır. Gerekçe kısmı çelişkili bilgilerden oluşmakta olup, hukuki olmaktan uzaktır. Hukuk devleti, düzenli ve istikrarlı idare, kazanılmış hak gibi hukukun genel ilkeleri ve mevzuatın zaman bakımından uygulanmasına ilişkin hukuk ilkeleri dikkate alınmaksızın, idarenin bakış açısıyla verilen mahkeme kararı usul ve kanuna aykırı olup bozulması gerekir.
2. Eksik inceleme olduğundan karar gerekçesi yanlış bilgilerden oluşmaktadır. Mahkeme kararının gerekçe kısmının 3. paragrafı aynen; "Dosyanın incelenmesinden; …taşınmazın …/…/….. tarihinde …… köyü manevi şahsiyeti adına mera olarak tescil edilmişken mera vasfını kaybetmesi üzerine …./…/…… gün 1930 yevmiye ile Maliye hazinesi adına tescil edildiği, 1/25.000 ölçekli Yeni Sanayii yöresi çevre düzeni planında askeri alanda kalan taşınmazın 400 m2'si için …./…/…… gün 1203 sayılı tapu tahsis belgesi verildiği, Milli Savunma Bakanlığı Çorum İnşaat Emlak Başkanlığı'nın Milli Emlak Müdürlüğüne yazdığı yazı üzerine Milli Savunma Bakanlığına tahsisli taşınmaz için sehven verilen Tapu Tahsis Belgesinin …./…/…. günlü işlem ile iptal edilerek Tapu Sicilinden terkin edildiği…….. Valiliğinin yazısı üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşılmıştır" şeklindedir. Bu bilgiler olayın fiili ve hukuki durumunu yansıtmaktan uzaktır. Karar usul ve kanuna aykırıdır. Şöyle ki;
3. Tapu Tahsis Belgesi askeri alanda kalan yere verilmiş değildir. Kanun gereği hazine yerine verilmiştir. Müvekkilime verilen tapu tahsis belgesi, askeri alanla ilgili değil, mera vasfını kaybederek Hazineye geçen yerle ilgilidir. Zira müvekkilim binayı yaptığında, yer mera vasfındadır. Daha sonra hazineye geçmiş ve 2805 sayılı Kanun ve 2981 (3290) sayılı Kanunlarla aftan yararlanılarak 09.08.1984 tarih ve 1/445 sayı ile müvekkil adına Tapu Tahsis belgesi verilmiş, bu belge …./…/……. tarihinde 1203 sayı ile tapu kütüğünün beyanlar hanesine kaydedilmiştir. Müvekkilime tahsis edildikten sonra askeri alan olarak gösterilmiştir. Bu husus iddialarımızda yer almasına rağmen mahkemece araştırılmamıştır.
4. ……………… yöresi çevre düzeni planı (askeri alan olarak gösteren plan) 1993 yılında yapılmıştır. Tapu tahsis belgesinin dayanağı 2981 sayılı on yıl önce çıkmıştır. Dolayısıyla 2981 sayılı kanunun 3. maddesi tapu tahsis belgesini hukuka aykırı kılmaz. Çünkü o tarihte askeri bölge değildir. İdare mahkeme kararının dayanağı olan 1/25.000 ölçekli …………….. yöresi çevre düzeni planı 1993 yılında yapılmış olan bir plandır.Bu planla dava konusu yer askeri alan olarak gösterilmiştir.Oysa müvekkilimin tapu tahsis belgesinin veriliş tarihi 1984 ve tapu siciline şerh tarihi ………… tarihidir. Müvekkilime verilen tahsis belgesi askeri alanda kalan bir yere verilmemiş ancak ………. planında daha önce müvekkilime tahsis edilen yer askeri alanda gösterilmiştir.
5. Tapu tahsis belgesi …./…/……. tarihli değil, …./…/…… tarihlidir. Müvekkil binayı …. yılında yapmış, …. yılında Tapu Tahsis Belgesi verilmiş, ……. yılında bu belge tapunun beyanlar hanesine idare tarafından kaydedilmiştir. Bu husus dosyaya sunduğumuz Tapu Tahsis Belgesi üzerinde açık ve seçik bir şekilde belli olduğu halde mahkemece bu dahi gereği gibi incelenerek karara doğru olarak geçmemiştir. Eksik inceleme yapıldığı apaçıktır.
6. Sehven yapılan işlem müvekkilime tapu tahsis belgesi verilmesi değil, Tapu Tahsis Belgeli ve 25 yıldan beri meskun mahallin askeri alan olarak gösterilmesidir. Dava konusu yer önce müvekkilime tahsis edilmiş, sonra yerin ve çevresinin 25 yıldan beri Müftülüğe ait huzureviyle, Cami, Kur'an Kursu ve lojmanlarıyla meskun bir mahalle olduğu, kısacası fiili ve hukuki durumu dikkate alınmadan yanlışlıkla askeri alan olarak tesbit edilmiştir. Çorum Valiliğinin …../…./…… tarih ve 581 sayılı, müvekkilimin yeri ile birlikte yıkımı istenen yerlerin durumunun belirtilen yazısı incelendiğinde asıl askeri alan olarak tahsisinin sehven yapıldığı açıkça görülecektir. Bu yanlışlık düzeltilmek yerine, bu yanlış işleme dayanılarak, kanunların açık hükmü gereği verilen, hukuken doğru olan müvekkile Tapu Tahsis Belgesi verilmesi işlemi iptal edilerek yıkım yapılmıştır. Bu hususlar mahkemece incelenmeden karar verilerek Anayasanın eşitlik ilkesi de ihlal edilmiştir.
7. İmar affı uygulanan yere 2886 Sayılı Devlet İhale Kanunun uygulanması mümkün değildir. İmar affı daha eski tarihlidir. Devlet İhale Kanunu ise sonraki bir tarihte yürürlüğe girdiğinden yürürlüğe girdiği tarihten sonraki işgaller için uygulanır. Aksinin kabulü kanunların yürürlük kuralları gereği mümkün değildir.
8. İşlem hukuki dayanaktan yoksun olup, keyfidir. İşlemin hiç bir hukuki dayanağı yoktur. Tamamen keyfi olarak icra edilmiştir. Aşağıda sunduğumuz belgede sayılan yerlerden sadece müvekkilimin evinin yıkılması da bunun açık göstergesidir. Davalı idare hem işlemi tesis ederken, hem de mahkemeye sunduğu gerekçelerde çelişkiye düşmüş, hangi kanun hükmünü uyguladığını açık bir şekilde ortaya koyamamıştır. Çünkü mevcut durumda mevzuat idareye yıkım görevi ve hakkı vermemektedir. Bu durumda idare, Medeni Kanun'un mülkiyet ve zilyetliğe ilişkin hükümleri çerçevesinde hukuki yollara başvurma yerine idari yola başvurarak keyfi işlem tesis etmiştir. Kamu yararı amacı gözetilmemiştir.
9. İdari işlem irade yönünden sakat bir işlemdir. Davalı idarenin mahkemeye sunduğu savunmaları ve özellikle ….. Jandarma Komutanlığına hitaben (…/…./……. gün ve ….. …. sayılı emirleriniz, ilgili)…./…/…… gün ve 581 sayılı yazı incelendiğinde davalı idarenin emirleri yerine getirmemek için diğer yerler için imar affı ve tapu tahsis belgeleri olmadığı halde hukuki olmayan ancak fiili durumdan kaynaklanan bahaneler bulduğu ancak müvekkilimin yerine bir bahane bulamadığı, yada tabiri caizse kurban olarak seçildiği için müvekkilimin evinin yıkıldığı anlaşılmaktadır. Yıkım yapıldıktan sonra da yer fiilen askeri alan içine de alınmamıştır. Davalı idare zayıf durumda olan müvekkili mağdur etmeyi tercih etmiştir. Bu hususlar tahkik edilmeden mahkeme karar vermiştir.
10. Bu karar imar affı kanununun amacını engellemektedir. Yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden açıkça usul ve kanuna aykırı işlemin iptali gerekirken, hukuka uygun bulunursa; bundan böyle imar affından yararlanıp tapu tahsis belgesine bağlanan yerlerden bir kısmının askeri alanlara tahsis edip af kanununun amacı önlenmiş olur. Bu da idarelerin keyfi uygulamalarının hukuken önünü açacaktır. Bu nedenle mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.
11. Keşif talebimiz değerlendirilmemiştir. Dava konusu yerin askeri alanda olmasının mümkün olamayacağını, belediye tarafından imar uygulaması görmüş bir yerin ve meskun mahalde kalan bir yerle ilgili planda böyle gösterilmiş diye keşif yapılmadan mahkemenin karar vermesi bir eksik inceleme ve savunmamızı kısıtlamaya yöneliktir. Keşif yapılsaydı görülecekti ki hiçbir surette askeri alan olamayacağını mahallenin ortasında kaldığını askeriyeye tahsisinin idari işlemlerin kamu yararı unsuru ile bağdaşmadığı ortaya çıkacaktı. Kaldı ki ……….. Sulh Hukuk Mahkemesi kanalıyla yaptırmış olduğumuz keşif neticesinde meskun mahalde olduğu ve askeri hiç bir emareye rastlanmadığı açık olarak belirtilmiştir.

SONUÇ ve TALEP : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle ve re'sen rastlanacak sair sebeplerle;
1.) Temyiz İncelemesinin Duruşmalı olarak yapılmasına;
2.) Usul ve kanuna aykırı olan ve eksik incelemeye dayanan … 2.İdare Mahkemesinin …./…./……. tarih ve …../…… Esas, ……. Karar sayılı kararının Bozulmasına;
3.) Yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı idareye yükletilmesine, karar verilmesini saygılarımızla dileriz

……/……/2001


Davacı Vekili

Davadan feragat dilekçesi

. ASLİYE HUKUK HAKİMLİĞİ'NE,

DOSYA NO : ….

DAVADAN FERAGAT
EDEN (DAVACI) :

DAVACI VEKİLİ :

DAVALI :

DAVALI VEKİLİ :

DAVA KONUSU : Davadan feragatimize ilişkin beyanımızın sunulmasından ibarettir.

DÖNME NEDENLERİ :
1. Mahkemenizde görülmekte olan …/… esas numaralı davada, davalı ……………. nin, müvekkilim ………… adına kayıtlı  .. ada ../…. parsel sayılı ve Yenimahalle sınırları içerisinde bulunan arsa üzerine yapmış olduğu haksız inşaat nedeniyle el atmanın önlenmesi kararının verilmesi istenilmiş olup dava halen devam etmektedir.
2. Yukarıda esas numarasını vermiş olduğumuz el atmanın önlenmesine ilişkin bu  davadan feragat ediyoruz. Feragatimize ilişkin iş bu beyanımızın kabulü ile feragat beyanımızın karşı taraf olan davalıya tebliğini saygılarımla arz ve talep ederim.

……/……/200…
Davacı Vekili

Davaların birleştirilmesi talebi

......... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE

DOSYA NO    : .../....
BİRLEŞTİRME TALEBİNDE BULUNAN (DAVALI) :
DAVACI :
VEKİLİ :
D.KONUSU : Mahkemenizde görülmekte olan .../... sayılı dosya ile, .../.... sayılı dava dosyalarının birleştirilerek görülmesi talebidir.
OLAYLAR :
İSTEM SONUCU : Yukarda andığım sebeple, birbiri ile sıkı ilişkisi bulunan ve her ikisi de Mahkemenizde görülmekte olan .../... nolu dosyasının ..../ ... sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini arz ve talep ederim. .../.../...

Davacı vekili

(İmza)

EKİ : Dava dilekçesi örneği

Davaların ayrılması talebi

………. …ASLİYE HUKUK HAKİMLİĞİ'NE

DOSYA NO : ……

DAVALARI AYIRMA
TALEBİNDE BULUNAN
(DAVACI) :

DAVACI VEKİLİ :

DAVALILAR :

DAVA KONUSU : Mahkemenizde görülmekte olan …/…./…… tarihli vasiyetnamenin iptaline ilişkin …../… esas sayılı dosyanın ayrılması  talebidir.

OLAYLAR :
1. Mahkemenizde görülmekte olan ../…./…… tarihli vasiyetnamenin iptaline ilişkin …../… esas sayılı davada, davalılardan ……………., davanın açılmasından sonra ………….'da çalışmakta olduğu bir otelde tanışıp anlaştıkları bir turistle yurt dışına çıkmış, bütün aramalarımıza rağmen kendisinin izine rastlanılamamıştır.
2. Davamızın en kısa sürede sona erdirilebilmesi açısından ve davanın ilerleyen aşamalarında Davalı …………………….' a gerekli tebligatların yapılabilmesi hem hukuken hem de fiilen mümkün değildir.
3. Bu itibarla davalı …………… hakkındaki davanın (dosyanın) ayrılarak diğer davalılar ve ……………. hakkında her iki davanın ayrı takibine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

……/……/200…
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği

Davaların birleştirilmesi talebi

…. ASLİYE HUKUK HAKİMLİĞİ'NE,

DOSYA NO :

BİRLEŞTİRME TALEBİNDE
BULUNAN (DAVACI) :

DAVACI VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA KONUSU : Mahkemenizde görülmekte olan ……./… Esas sayılı taşkın inşaata ilişkin dava ile yine mahkemenizde görülmekte olan ……./… esas sayılı tapu iptali ve tescil davasının birleştirilerek görülmesi talebidir.

OLAYLAR :
1. Mahkemenizde görülmekte olan …/… esas sayılı dava dosyasında, mülkiyeti davalı ………………. ye ait olan ve üzerine müvekkilim, ……………………… tarafından iyi niyetle ev inşa edilen arsa parçasının sayın mahkemeniz tarafından belirlenecek uygun bir tazminat karşılığında müvekkilim adına tesciline karar verilmesini talep etmiştik.
2. Ancak, bu seferde davalı ……………., müvekkilimin üzerine dubleks bina inşaa etmiş olduğu ve tapuda müvekkilim adına kayıtlı olan arsanın aslında tamamının kendisine ait olduğunu, tapu kayıtlarında yanlışlık bulunduğunu ileri sürerek tapu kaydının tashihi ile tapu iptali ve tescil davası açmış bulunmaktadır. Söz konusu bu dava da halen derdesttir.
3. Mahkemenizde halen görülmekte olan ve tarafımızdan açılmış bulunan taşkın inşaata ilişkin ……./… esas numaralı dava ile, aleyhimize açılmış bulunan ve halen derdest olan ………/… esas numaralı dava birbirine bağlı olan davalar olup birisi hakkında verilecek olan karar diğerini de etkileyecek niteliktedir. Bu itibarla iş bu dava dosyalarının HMK. m. 166 gereği birleştirilerek birlikte görülmesini talep etme zorunluluğu doğmuştur.

SONUÇ ve TALEP : Yukarıda sayılan nedenlerle halen derdest olan taşkın inşaata ilişkin ………/… esas numaralı dava dosyası ile ………/… esas numaralı dava dosyasının HMK. m.166  gereği birleştirilerek birlikte görülmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim..

……/……/…
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,

İtirazın kaldırılması dilekçesi

İCRA TETKİK MERCİİ HAKİMLİĞİNE

İtirazın Kaldırılmasını
İsteyen

Alacaklı : ....

Vekil/leri : Av. ....
....

Borçlu/lar : ....
....

Konu : Borçlunun Borca ve İmzaya İtirazının Kaldırılması

Olaylar :1- Borçlu  yaptığımız  takipte  borca ve imzaya itiraz etmiştir.

2- Bu durum karşısında incelemenin yapılarak itirazın kaldırılmasına, kovuşturmanın sürdürülmesine karar istemek zorunlu olmuştur.

Hukuki Nedenler : İİK, ilgili kaynaklar.

Deliller : İcra dosyası, imzasını taşıyan belgeler, bilirkişi incelemesi ve her türlü delil.

Sonuç : Gerekli araştırma ve inceleme yapılarak borçlunun itirazının kaldırılmasına, kovuşturmanın sürdürülmesine, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini saygıyla dilerim.

Alacaklı Vekili
Av.....

İtirazın kesin kaldırılması

İCRA TETKİK MERCİİ HAKİMLİĞİ'NE


DAVACI            :
VEKİLİ           :
DAVALI            :

KONUSU            : DAVALI BORÇLULARIN İTİRAZININ KESİN OLARAK
KALDIRILMASI İSTEMİ

TAKİP DOSYASI    :

AÇIKLAMASI       :

1- Müvekkilimizin  alacağının  sağlanması amacıyla yukarıda belirtilen icra  dosyası  ile  borçlu  hakkında  ilamsız  icra  yoluyla  takip  yapılmıştır.

2- Borçlu  , süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurmuştur Borçlunun itirazı haksız ve dayanaksızdır.

Çünkü:
..........
...........
............

3- Bu  açıklamalarımız  ve  toplanacak  delillerimiz gösterecektir ki,         borçlunun  itirazı  varit değildir. Bu haksız itirazın kaldırılması          için Mahkemenize başvurmak zorunda kaldık.

YASAL NEDENLER         : İİY. m. 68 ve ilgili yasa maddeleri.
DELİLLER               : İcra dosyası, diğer deliller.
SONUÇ                 : Yukarıda   açıklanan   nedenlerle,  haksız  ve dayanaksız     İTİRAZININ     KESİN     OLARAK KALDIRILMASINA,  TAKİBİN DEVAMINA, borçlunun % 40'dan    aşağıda   olmamak   üzere   TAZMİNAT ödemesine   yargılama   giderleriyle   vekalet ücretinin    davalıya    yüklenmesine    karar verilmesini arz ve talep ederim.



Davacı Vekili

İzale-i şuyuu davası sonucu yaplan satışın feshi dilekçesi (ortaklığın giderilmesi)

.......
SAYIN HAKİMLİĞİ'NE



ŞİKAYETÇİLER  :

VEKİLLERİ  :


ŞİKAYET OLUNAN  :


KONU  :
İzale-i Şuyuu davası sonucu satılarak ortaklığının giderilmesine karar verilen gayrimenkulun İcra Müdürlüğü vasıtasıyla yapılan satışının feshi talebinden ibarettir.

AÇIKLAMALAR  :
Müvekkillerimin murisleri olan ..... ...... ../../.... tarihinde  vefat etmiştir. Müvekkillerim muristen kalan  taşınmazları kendi aralarında rızai taksim yoluyla paylaşma konusunda anlaşamadıkları için ...... Sulh Hukuk hakimliğinde izale-i şuyuu davası açılmış ve söz konusu dava sonucunda da ...... Sulh Hukuk Hakimliği'nin ../../.... tarih, ../.... E. Ve ../.... K. Sayılı İlamı ile gayrimenkulun satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.

Bu kararın kesinleşmesi üzerine  İlgili Satış Memurluğundan satış talebinde bulunulmuş ve ../../.... tarihinde açık arttırma yoluyla söz konusu gayrimenkul ..........-TL bedelle ...... ......'ya  satılmıştır.

Ancak yaptığımız araştırma sonucu edindiğimiz  bilgilere göre, satış işlemine hile karıştırıldığını ve şikayet olunan ....... ........'nın  müvekkillerime ait olan gayrimenkulu  hile yoluyla çok düşük fiyattan satın almış olduğunu öğrenmiş bulunmaktayız.

Ayrıca, satış bedeli de bir aylık süre dolmasına rağmen henüz ödenmemiştir.

Bu nedenlerle  satış işleminin feshi için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.

H. NEDENLER : İİK., HMK., MK. Ve İlgili Mevzuat

DELİLLER : Satış Dosyası, Mahkeme İlamı,

İSTEM SONUCU :
Arz edilen nedenlerle satış işleminin feshine, yargılama giderlerinin  davalıya yükletilmesine, 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 4667 Sayılı Kanunla değişik 164/son fıkrası uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin Avukat olarak adımıza hükmedilmesine karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz. .......



ŞİKAYETÇİ VEKİLİ
.......

İzale-i şuyuu kararıyla yapılan satışın feshi (ortaklığın giderilmesi)

. SULH HUKUK HAKİMLİĞİ'NE
(İCRA TETKİK MERCİİ SIFATIYLA)

ŞİKAYETÇİLER :

ŞİKAYETÇİLER VEKİLİ :

ŞİKAYET OLUNAN :

ŞİKAYET KONUSU : İzale-i Şuyuu davası sonucu satılarak ortaklığının giderilmesine karar verilen gayrimenkulun İcra Müdürlüğü kanalıyla yapılan satışının feshi talebinden ibarettir.

OLAYLAR :
1. Müvekkillerimin murisleri olan  ………….. vefat ettikten sonra, muristen kalan ve ……İli, .... İlçesi, ………. köyü sınırları içerisinde bulunan arazileri kendi aralarında rızai taksim yoluyla paylaşma konusunda anlaşamadıkları için Şabanözü Sulh Hukuk hakimliğinde izale-i şuyuu davası açılmış ve söz konusu dava sonucunda da …….. Sulh Hukuk Hakimliği'nin …../…./…… tarih ve 2001/… E. 2001/…K. Sayılı kararı ile gayrimenkul satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
2. ….. Sulh Hukuk Hakimliği'nin …./…/…… tarih ve 2001/… E. 2001/…K. Sayılı kararının kesinleşmesinden sonra İlgili icra Müdürlüğünden satış talebinde bulunulmuş ve …/…/….. tarihinde açık arttırma yoluyla söz konusu gayrimenkuller satılmış bulunmaktadır. Ancak sonradan edindiğimiz bilgilere göre, satış işlemine hile karıştırılmış ve ……………………….. isimli şahıs, müvekkillerime ait olan gayrimenkulleri hile yoluyla çok düşük fiyattan satın almıştır.
3. Diğer taraftan, Müvekkillerime ait Gayrimenkulleri satın alan ……………………., gerek satış sırasında gerekse satıştan itibaren bir aylık süre dolmasına rağmen, satım bedelini bir türlü ödememiştir.
4. Bu itibarla, söz izale-i şuyuu kararıyla satışına karar verilen ve ………… satımı ile sonuçlanan satış işleminin feshi için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.

HUKUKİ SEBEPLER : İcra ve İflas Kanunu, Medeni Kanunun, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Borçlar Kanunu ve ilgili sair mevzuat.

SUBUT DELİLLER : ………… Sulh Hukuk Hakimliği'nin …./…./……. tarih ve 2001/… E. 2001/…K. Sayılı kararı, Gayrimenkullerin satış dosyası, tanık beyanı, bilirkişi incelemesi ve gerektiğinde her türlü hukuki deliller.

SONUÇ ve TALEP : Yukarıda saydığımız nedenlerle, iş bu şikayetimizin kabulü ile, ………… Sulh Hukuk Hakimliği'nin ……/…/……. tarih ve 2001/… E. 2001/…K. Sayılı kararı ile satışına karar verilen gayrimenkullerin satımına hile karıştırılmış olması ve ayrıca gayrimenkulleri satın alan ……………..'ın satım bedelini kanuni süresi içinde yatırmamış olmasından dolayı satış işleminin feshine,  yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

…/…/2001
Şikayetçiler Vekili


EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
2.) ……………… Sulh Hukuk Hakimliği'nin …/…/…….. tarih ve 2001/… E. 2001/…K. Sayılı kararı Satış dosyası
3.) Tanık listesi

İzale-i şuyuu için yetki belgesi verilmesi (ortaklığın giderilmesi)

…. İCRA TETKİK MERCİİ HAKİMLİĞİ'NE

YETKİ BELGESİ İSTEYEN
(ALACAKLI) :

VEKİLİ :

KARŞI TARAF (BORÇLU) :

DAVA KONUSU : Borçlunun iştirak halinde maliki olduğu arazinin paylaştırılması için izale-i şüyuu davası açmak için yetki belgesi verilmesi talebidir.

OLAYLAR :
1. Müvekkilim…………………………….,  ……………….'den olan  ……………… TL.- alacağını tahsil edememesi nedeniyle başlattığı icra takibi dolayısıyla …………İcra Müdürlüğünün 2001/…esas sayılı takip dosyasından gönderilen ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edilmemiş ve takip kesinleşmiştir. Bunun üzerine müvekkilim de borçlunun 304/32 payının bulunduğu  ….. İli, ….. ilçesi, ….. mevkiinde kain ve tapunun 125 ada 12/8 parselinde kayıtlı bulunan tarla üzerine haciz koydurmuştur.
2. Borçlu ………., borcunu ödemediği gibi iştirak halinde maliki olduğu …. payının bulunduğu tarlayla ilgili olarak izale-i şüyuu davası da açmamaktadır. Bu durum müvekkilimin alacağının tahsilini geciktirmektedir.
3. Bu itibarla yukarda tapu kaydı verilen ve müvekkilim tarafından haciz konulan iştirak halinde mülkiyete konu tarla üzerinde borçlu ……………. düşecek paydan alacağın tahsilini sağlamak üzere izale-i şüyuu davası açmak için yetki belgesi verilmesi için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.

HUKUKİ SEBEPLER : İİK. M. 121 ve ilgili maddeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve ilgili sair mevzuat.

SUBUT DELİLLER : ……. …İcra Müdürlüğünün …../…esas sayılı takip dosyası, tapu kayıtları, borçlunun payını gösteren veraset ilamı ve gerektiğinde her türlü hukuki deliller.

SONUÇ ve TALEP : Yukarıda saydığımız nedenlerle davamızın kabulü ile; borçlunun paydaşı olduğu tarlanın izale-i şüyuu davası yoluyla sattırılabilmesi için dava açmaya yetki belgesi verilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

……/……/200…
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
2.) Tapu kayıtları.

İzale-i şuyuu dava dilekçesi (ortaklığın giderilmesi)

………………... SULH HUKUK HAKİMLİĞİ'NE

DAVACILAR :


DAVACI  VEKİLİ :


DAVALI :


DAVA KONUSU : İzaleyi Şuyuu- (Ortaklığın-Paydaşlığın giderilmesi) talebinden ibarettir.

OLAYLAR :
1. …………..-İli, ……………….. İlçesi, ……………….. mahallesinde kain ve tapunun …./… Ada, …. Parsel sayılı ve tamamı ……………… m2 bulunan gayrimenkul üzerinde davalılar …………….. ve ………………. Belediyesi ile müvekkilim olmak üzere üç kişinin hissedarı olup, bu yer hakkında hissedarlar arasında çok defa girişimde bulunulmuş olmasına rağmen rızası taksim hususunda bir anlaşma sağlanmamıştır.
2. Duruşmaların yapılarak rıza-i taksim ve fiili taksim konusunda anlaşma sağlanamadığından satış suretiyle şüyuun izalesini talep etme zorunluluğu doğmuştur.

HUKUKİ SEBEPLER : Medeni Kanun m. 698 ve ilgili diğer hükümleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve ilgili sair mevzuat.

SUBUT DELİLLER : Tapu kaydı, bilirkişi, keşif, tanıklar ve gerektiğinde her türlü hukuki deliller.

SONUÇ ve TALEP : Netice olarak yukarıda ada ve parsel sayıları ve yüzölçümü gösterilen gayrimenkul üzerinde hissedarlar arasında rıza taksim hususunda ittifak sağlanamadığından satış suretiyle zikrolun gayrimenkulun şüyuunun izalesini ve paydaşlığın giderilmesini saygıyla arz ve talep ederim

……/……/200…
Davacı Vekili

EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
2.) Tapu kaydı

Kambiyo senetlerine ilişkin takibin kaldırılması

....İCRA TETKİK MERCİİ HAKİMLİĞİNE,

DAVACI (BORÇLU) :

VEKİLİ :

DAVALI (ALACAKLI) :

DAVA KONUSU : Takibin kaldırılması talebinden ibarettir.

OLAYLAR :
1. Müvekkilim davalıdan bir otomobil almıştır ve borcu için alacaklı ………………'a …/…/…… bir adi senet vermiştir.
2. Davalı, alacaklı müvekkilim hakkında …./…/….. tarihinde bu senet için …………… sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde bulunmuştur. Ancak yukarıda da belirtildiği üzere …./…../….. tarihli senet bir kambiyo senedi değil adi senettir.

HUKUKİ SEBEPLER : İİK., HMK.  ve tüm ilgili mevzuat

SUBUT DELİLLERİ : ……... İcra Müd. ……… sayılı takip dosyası, senet, bilirkişi incelemesi ve hür türlü delil.

SONUÇ ve TALEP : Yukarıda arz edilen nedenlerle gerekli incelemeler yapılarak kambiyo senetlerine yolla müvekkilim hakkında yapılan icra takibinin kaldırılmasına karar verilmesini ve masrafların davalıdan alınmasını arz ve talep ederiz.

……/……/.....…
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
2.) . ... İcra Müd. ……. sayılı takip dosyası örneği,

Ortaklığın giderilmesi (izale-i şuyuu)

SULH HUKUK MAHKEMESİ
SAYIN HAKİMLİĞİNE


DAVACI :
VEKİLİ :

DAVALILAR :

K O N U :  İştirak  halinde  mülkiyet olarak hissedar bulundukları
Aşagida   parsel  ve   özellikleri   yazili  taşinmazlarin
İZALE-İ ŞUYUU Yoluyla satılmasına karar verilmesi
Talebinden ibarettir.
OLAYLAR : 1-


4- Davalı üzerine iştirak halde malik bulundukları taşınmazların şuyuunun satış yolu ile giderilmesi için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : İİK., MK., BK., ilgili Yasal Mevzuat.
DELİLLER : İcra dosyası, tapu kayıtları, Yetki belgesi, veraset
ilamı ve her türlü kanuni delil.
NETİCE-İ TALEP ;Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; ikame ettiğimiz işbu davada    u tapu Sicil Müdürlüğünde kayıtlı;

KÖYÜ      MEVKİİ      CİNSİ      MİKTARI     KÜTÜK     PARSEL   HİSSESİ




Yukarıda parsel numaraları ve özellikleri yazılı taşınmazların yapılacak yargılama neticesinde izale-i şuyuu yolu ile satışına yargılama giderleri Avukatlık vekalet ücretinin de davalılardan tahmiline karar verilmesini
Saygılarımla bilvekale arz ve talep ederim.



Davacı Vekili
Av.

Kambiyo senetleri borca itiraz

… İCRA TETKİK MERCİİ HAKİMLİĞİ'NE

DOSYA NO :

BORCA İTİRAZ EDEN
(BORÇLU) :

BORÇLU VEKİLİ :

KARŞI TARAF
(ALACAKLI) :

ALACAKLI VEKİLİ :

DAVA KONUSU : Borca İtirazlarımızın Sunulmasından İbarettir..

OLAYLAR :
1. Müvekkilim ………………… yukarda İcra Takip Dosya numarası verilmiş bulunan dosyadan gönderilen ödeme emrini …/…/…… tarihinde tebellüğ etmiştir.
2. Alacaklı tarafından takibe konu olan borcun kaynağını teşkil eden senet …/…/…. tarihli olup zamanaşımına uğramıştır. Kaldı ki müvekkilim söz konusu borcu …/…/…. tarihinde zaten ödemiş olmasına rağmen ödemeden sonra borca ilişkin senetleri almadığından söz konusu takip başlatılmıştır.
3. Ödemeye ilişkin makbuz örnekleri ekte sunulmuştur. Müvekkilimin söz konusu takibe konu olan borcu ödemiş olduğundan borcun tamamına itiraz ediyoruz.

HUKUKİ SEBEPLER : Türk Ticaret Kanunu, İcra İflas Kanunu ve ilgili sair mevzuat

SUBUT DELİLLER : ….… İcra müdürlüğünün ……/… nolu takip dosyası, ödeme makbuzları ve gerektiğinde her türlü hukuki deliller.

SONUÇ ve TALEP : Yukarıdan sayılan nedenlerle alacaklı tarafından ….. … İcra Dairesinin …/… dosya numarası ile takibe konulan borcun müvekkilim tarafından ödenmiş olmasından ve borcun zamanaşımına uğramış olmasından dolayı süresi içinde yapılan itirazlarımızın kabulü ile,yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği
2.)Ödeme makbuzları örneği

Kambiyo senedi ödeme yasağı

... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA,


ÖDEME YASAĞI TALEP
EDEN (DAVACI) :

VEKİLİ :

DAVALI : Hasımsız

OLAYLAR :
1. Müvekkil şirket, ticari ilişkileri bulunan …………………. ne aralarındaki alış-veriş nedeniyle ……………. Bankası ………… Şubesinin …………………. numaralı hesabına ait …………….. numaralı …/…./…… keşide tarihli …………………..TL lık çeki nama yazılı olarak gönderilmiştir.
2. Anılan çek ……………… Ltd.Şti. tarafından keşide tarihi uzak görüldüğünden müvekkil şirkete iade edilmiştir.
3. Müvekkil şirkete iade edilen bu çek müvekkil şirket tarafından kaybedilmiş ve bu husus muhatap bankaya bildirilmiştir.
4. Müvekkil tarafından keşide edilen çek için ödeme yasağı konulması hususunda karar almak için mahkemenize başvurmak zorunda kalınmıştır.

HUKUKİ NEDENLER : TTK 711.m. ve tüm ilgili mevzuat

SUBUT DELİLLER : Yasal her türlü delil.

SONUÇ VE TALEP : Yukarıda yazılı nedenlerle müvekkil şirket tarafından keşide edilen, hamili …………………………. olan, ……….. Bankası …………………. Şubesinin …………………….. nolu hesabına ait, …………….. numaralı, …/…/……… keşide tarihli ………...TL lık çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

……/……/...…
Davacı Vekili

EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği.

Kambiyo senetlerine ilişkin takibin kaldırılması talebi

....İCRA TETKİK MERCİİ HAKİMLİĞİNE,

DAVACI (BORÇLU) :

VEKİLİ :

DAVALI (ALACAKLI) :

DAVA KONUSU : Takibin kaldırılması talebinden ibarettir.

OLAYLAR :
1. Müvekkilim davalıdan bir otomobil almıştır ve borcu için alacaklı ………………'a …/…/…… bir adi senet vermiştir.
2. Davalı, alacaklı müvekkilim hakkında …./…/….. tarihinde bu senet için …………… sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde bulunmuştur. Ancak yukarıda da belirtildiği üzere …./…../….. tarihli senet bir kambiyo senedi değil adi senettir.

HUKUKİ SEBEPLER : İİK., HMK.  ve tüm ilgili mevzuat

SUBUT DELİLLERİ : ……... İcra Müd. ……… sayılı takip dosyası, senet, bilirkişi incelemesi ve hür türlü delil.

SONUÇ ve TALEP : Yukarıda arz edilen nedenlerle gerekli incelemeler yapılarak kambiyo senetlerine yolla müvekkilim hakkında yapılan icra takibinin kaldırılmasına karar verilmesini ve masrafların davalıdan alınmasını arz ve talep ederiz.

……/………
Davacı Vekili
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği,
2.) . ... İcra Müd. ……. sayılı takip dosyası örneği,

Yediemin deposu açmak için başvuru dilekçesi

T.C.

ADALET BAKANLIĞI

Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü


Sayı :

Konu :


………………CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA



Mahcuz malların muhafaza edilmesi için faaliyet gösteren yediemin deposu ve otoparkı için ruhsatlandırma talebinde bulundukları ../../.. tarihli yazı ve konu incelendi.


2004 sayılı İcra İflas Kanununun 88. maddesinin 4. fıkrasında “Adalet Bakanlığı, mahcuz malların muhafazası için uygun göreceği yerlerde depo ve garaj açabileceği gibi; Adalet Teşkilatını Güçlendirme Vakfına da açtırabilir veya işletme hakkını verebilir. Alınacak depo ve garaj ücretleri Adalet Bakanlığınca belirlenir. Bu yerlerin çalışma esas ve usulleri yönetmelikte gösterilir.” hükmü ve yine İcra İflas Kanununun, 4949 sayılı kanunun 105. maddesiyle eklenen geçici 4. maddesinde “Adalet Bakanlığı veya Adalet Teşkilatını Güçlendirme Vakfınca mahcuz malların muhafazası için depo ve garajlar açılıncaya kadar, özel depo ve garajlarda, Adalet Bakanlığınca çıkartılan ilgili yönetmelik ve ücret tarifelerinin uygulanmasına devam olunur.” hükmü yer almakta olup, Bakanlığımızca özel kişi veya özel tüzel kişilere mahcuz malların muhafazası için depo ve garaj açma izni, yedieminlik ruhsatı verilmesi ya da işletme yetkisinin devredilmesi söz konusu değildir.

Diğer taraftan, 13 Temmuz 1987 tarih ve 19516 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 26 Aralık 1992 tarih ve 21447 sayılı Resmi Gazetede 28.maddesinin 1.fıkrasında değişiklik yapılan, Mahcuz Malların Muhafaza Edileceği Adalet Bakanlığı Depo ve Garajlarının Çalıştırılmasına Dair Yönetmelik ile depo ve garajların açılması, nitelikleri, çalıştırılması ve denetimlerine dair esas ve usuller düzenlenmiştir.

Bunun dışında, özel şahıslar tarafından açılacak depo ve garajlarda aranacak nitelikler konusunda kanuni bir düzenleme bulunmamakla birlikte, özel şahıslarca depo ve garaj açılması halinde bu yerler hakkında da anılan Yönetmelik hükümleri kıyasen uygulanmakta ve sözü edilen yerlerin öngörülen şartlara sahip olup olmadığını değerlendirme yetkisi ile buralardan mahcuz malların getirilmesi, teslimi, yerleştirilmesi ve geri alınması hususlarında karar verme yetkisi ilgili hâkim ve icra müdürlüklerine ait bulunmaktadır.

Bilgi edinilmesini ve keyfiyetin ilgililerine iletilmesini rica ederim.

isim imza


Hâkim

Bakan a.

Genel Müdür Yardımcısı




Yediemin olmak için bir okul mezunu olmak ya da bir makamdan ruhsat, lisans gibi belge almak gerekmemektedir.