Davaya cevap örneği

………. ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE,

DOSYA NO : ……./……

CEVAP VEREN DAVALI :

VEKİLİ :

DAVACI :

VEKİLİ :

CEVAPLARIMIZ :
1. Davacı ve müvekkilim arasındaki hadise dava dilekçesinde beyan edildiği şekilde değildir. Davacı ve yaklaşık …. arkadaşı müvekkilimin ortağı ve müdürü olduğu oto gaz istasyonuna tamamen baskın tarzında ve hadise çıkarmak amacıyla gelmiştir. Davacı ve arkadaşları alkollü olarak müvekkilimin işyerine gelmişler, müşterileri taciz edip olay çıkarmışlardır.
2. Müvekkilim ise davacı ve beraberindeki kalabalık gruba bulundukları yerin işyeri olduğu hatırlatmış ve müşterileri rahatsız etmemeleri hususunda ikaz etmiştir. Müvekkilimin tamamen haklı olan ikazına ilk ve bizzat davacı müvekkilime saldırıp kafa atarak karşılık vermiştir.
3. Davacının müvekkilime saldırıp yere düşürmesinin ardından davacının arkadaşları da ellerinde levye ve demirler ile müvekkilime saldırmışlar ve kafasından çok miktarda kan akacak şekilde yaralamışlardır.
4. Müvekkilim can havli ile davacı ve arkadaşlarının elinden kurtulmuş ve kendini savunmak amacıyla eline bir bıçak geçirerek uzaklaşmalarını istemiştir. Buna rağmen davacı ve beraberindekiler müvekkilime saldırmaya devam etmişlerdir. Bununu üzerine müvekkilim tamamen kendi hayatını korumak amacıyla yazıhaneye kaçarak kasada bulunan tabancayı almış önce bir el havaya ateş etmiş, davacı ve arkadaşlarının saldırısı devam edince yere doğru bir el daha ateş etmiş ve davacı hafif şekilde yaralanmıştır. Davacının yaralanmasından sonra davacı ve arkadaşları saldırılarına son vermişlerdir.
5. Müvekkilim hakkında müessir fiil suçundan dava açılmıştır. Davacının iddia ettiği gibi öldürmeye teşebbüs gibi bir fiil sözkonusu değildir.
6. Davacı ve arkadaşları müvekkilimi dövmüştür. Bu nedenle müvekkilime Adli Tıp Kurumu tarafından … gün iş göremez raporu verilmiştir.
7. ……. …Asliye Ceza Mahkemesinin. ……./……. E. dosyasında ifadeleri alınan tanıkların tamamı davacının müvekkilime saldırması neticesinde olayın meydana geldiğini beyan etmişlerdir.
8. Davaya konu zararın meydana gelmesinde tek sorumlu davacıdır. Kusurun tamamı davacıdadır. Müvekkilim sadece ve sadece kendi hayatını korumak amacıyla mukabelede bulunmuştur. Bu fiil nedeniyle müvekkilime sorumluluk yüklenemez. Hiç kimse kendi kusurundan faydalanamaz. Bu nedenle zarar ile müvekkilim arasında illiyet bağı bulunmamaktadır.
9. Müvekkilim davacının vücut bütünlüğüne zarar vermek amacıyla hareket etmiş değildir. Müvekkilimin hiçbir kusuru yoktur. Bu nedenle müvekkilim aleyhine maddi veya manevi tazminata hükmedilmesi talebi yasal dayanaktan yoksun olup reddi gerekir.
10. Davacının iddia ettiği kazanç tamamen hayali ve gerçek dışıdır. Talep ettiği tazminat miktarı fahiştir ve kabul edilemez.
11. Asıl manevi ızdırap duyan müvekkilimdir. Çünkü işi ve geçimi ile uğraşırken davacı ve arkadaşlarının saldırıları neticesinde gözlem altına alınmış, yaralanmış ve maddi, manevi kayıplara uğramıştır.

SONUÇ ve TALEP : Arz edilen nedenlerle davanın reddine tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ederim.

……/……/20…
Davalı Vekili
Av. ……………….
EK:
1.) Onanmış vekaletname örneği.