Davaya cevap ve karşılık dava

……… … ASLİYE HUKUK SAYIN HAKİMLİĞİ'NE

(İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ VARDIR)

DOSYA NO : …….. … Asliye Hukuk Hakimliği ……./. E.

DAVAYA CEVAPLARINI
SUNAN DAVALI
(KARŞI DAVACI) :

VEKİLİ :

DAVACILAR
(KARŞI DAVALILAR) :

VEKİLİ :

DAVA KONUSU : Davaya karşı cevaplarımızın sunulması ile öncelikle Müvekkilime ait araç üzerindeki tedbirin kaldırılarak kusurun davacıya -karşılık davalıya- aidiyeti nedeniyle  ……………… plaka sayılı aracın trafik kaydına tedbir konulması, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddi ve davacılar -karşılık davalılar- nezdindeki ………………. TL.-alacağımızın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hüküm altına alınması talebinden ibarettir.

CEVAPLARIMIZ :
1. Davacıların iddia ettiği gibi davalı müvekkilim  kırmızı ışığa riayet etmeyerek davacının sevk ve idaresindeki araca çarpmış değildir. Olay tarihinde …………………. istikametinden …………….'a doğru araçta ……. arkadaşı ile birlikte ……….-km hızla seyir halinde bulunan müvekkilim, ……….. kavşağına geldiğinde yeşil ışık kendisine yandığı için karşıya doğru seyrine devam etmiş, ancak mülkiyeti davacı ……………..'a ait, sürücü …………….'un sevk ve idaresindeki araç kırmızı ışıkta beklerken aniden yola fırlamış, Karayolları Trafik Kanununun m. 47/b hükmünü  ihlal ederek müvekkilin sevk ve idaresindeki araca  çarpmıştır. Olayın vukuunda Müvekkilime atfı kabil kusur bulunmadığından davacının afaki iddialarını kabul etmiyoruz.
2. Davacıların iddia ettiği gibi yeşil ışık davacıya yansa ve müvekkilim kırmızı ışıkta çıkmış olsa, trafiğin en yoğun olduğu saatte müvekkilimin birden fazla araca çarpması kaçınılmazdır. Davacı yola beklenmedik zamanda kırmızı ışıkta  çıkmış, daha önce hiçbir trafik suçu işlemeyen ve gayet dikkatli bir sürücü olan müvekkilim, gerekli freni yapmış, ancak müvekkilimin sağında ve solunda bulunan araçlar manevra alanı geniş olduğundan davacının aracına çarpmaktan kurtulmuşlar, müvekkilse her şeye rağmen kurtulamamıştır.
3. Bu itibarla, haksız ve hukuki dayanaktan tamamen yoksun bulunan iş bu davanın ve karşı tarafça ileri sürülen iddiaların reddine karar verilmesi gerekmektedir. Zira olayda asıl kusurlu olan davacının kendisidir.

BİLİRKİŞİ RAPORUNA
İTİRAZLARIMIZ  :
1. Davacıların yaptırmış olduğu hasar tespitinde de usul ve esas hataları mevcut olup, bunları aşağıdaki gibi sıralamak mümkündür.

2. Bilirkişi mahkemeye sunduğu raporunda, aracın sol yana devrilmiş olduğunu beyan etmektedir. Oysa kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere araç gerçekte devrilmemiştir. Aynı şekilde aracın sağ yandan çok şiddetli çarpmaya maruz kaldığı beyan olunmaktadır ki, bu da trafiğin yoğun olduğu ve hızın mümkün olmadığı bir saatte müvekkilimin saatte en az ………… Km. hızla vurması ile verebileceği bir hasardan bahsedilmektedir ki bu da hayatın olağan akışına aykırıdır.

3. Araçtaki parça bedelleri ve dolayısıyla hesaplanan hasar aşırı fahiş olup gerçeği yansıtmamaktadır. Davacıya ait …….. marka otomobilin yerli binek oto olması nedeniyle müvekkilime ait ……….. marka araçla yedek parça bedelinin aşağı-yukarı aynı olduğunu düşünerek yaptığımız kıyaslamada bu sonuca ulaşıyoruz. Zira, davacıya ait aracın ……………….-TL gösterilirken, müvekkilime ait aracın ……………….-TL olarak gösterilmiştir. Örnekleri artırmak mümkündür. Buradan da açıkça anlaşılmaktadır ki, bilirkişi raporu abartılı ve taraflı olup gerçekleri yansıtmamaktadır.

KARŞILIK DAVAMIZ :

1. Meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilime ait araçta ……. …Sulh Hukuk Mahkemesinin ……./… D.İş sayılı dosyası ile yaptırmış olduğumuz hasar tespiti neticesinde araçta ortaya çıkan değer kaybı hariç, ………….. -TL parça bedeli, ………………-TL işçilik bedeli ve ……………..-TL vasıta mahrumiyet bedeli  olmak üzere toplam …………………-TL hasar ortaya çıkmıştır. Ayrıca bu hesaplamaya araçta meydana gelen değer kaybı dahil değildir.

2. Trafik kazasının oluşumunda normal hızda kendi şeridinde ve yeşil ışıkta seyreden müvekkilime yüklenebilecek kusur bulunmadığından müvekkilime ait aracın trafik kaydına konulan tedbirin kaldırılarak, kusurlu davacıya ait aracın 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için kaydına tedbir konulmasına, davacı -karşı davalıdan- karşılık dava yoluyla, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte araçta meydana gelen (ve bilirkişice tespit olunamayan değer kaybı) hasar tutarı …………………..-TL'yi fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla  talep etmek zarureti hasıl olmuştur.

HUKUKİ SEBEPLER : Karayolları Trafik Kanununun m. 47/b hükmü ve ilgili maddeleri, Borçlar Kanunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve sair ilgili mevzuat

SONUÇ ve TALEP : Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle,davaya karşı cevaplarımızın sunulması ile;
1.) Haksız ve mesnetsiz davanın reddine,
2.) Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, ……………….-TL alacağın, olay tarihi itibariyle işleyecek kanuni faizi ile birlikte davacılardan -karşı davalılardan- tahsiline,
3.) Müvekkile ait aracın kaydındaki tedbirin kaldırılarak, davacılara ait …………….. plaka sayılı aracın trafik kaydına tedbir konulmasına,
4.) Yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin de davacılara -karşı davalılara- yükletilmesine, karar verilmesini sayın saygılarımla arz ve talep ederim.

……/……/200…
Davalı (Karşı Davacı) Vekili
Av. ………………………..