………………..… ASLİYE HUKUK SAYIN HAKİMLİĞİ'NE
CEVAP VEREN (DAVALI) :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF (DAVACI) : TEDAŞ
VEKİLİ :
KONU : Dava dilekçesine karşı cevaplarımızın sunulmasından ibarettir.
OLAYLAR :
1. Görev itirazımız, Dava, konusu itibariyle idari yargı görev alanına girmektedir. Çünkü temizlik ve çöp toplama işi belediyeler tarafından görülen yada gördürülen kamu hizmetlerindendir. Bir özel hukuk ilişkisi söz konusu değildir. İdarenin bir kamu hizmetini yaparken meydana geldiği iddia edilen zararın tazmini için ancak idari yargı mercilerinde dava açılması söz konusu olabilir.Bu nedenle görev yönünden davanın reddi gerekir.
2. Husumet itirazımız Olay, ………. (…………………………………)'a ait …………… plaka sayılı araçla ilgilidir. …/…./………. tarih ve ……/…… sayılı encümen kararı gereği "Çöp depolama alanlarının işletilmesi, hastane atıklarının toplanması ve yakılması işi" …………….. tarafından yürütülmektedir. Zarar verdiği iddia edilen araç ………. a aittir. …………. ise bir Anonim Şirket olup işlem ve eylemlerinden bağımsız olarak sorumludur. Müvekkil ………………….. hiç bir eylem, işlem ve sorumluluğu söz konusu değildir. Bu nedenle davanın husumet yönünden reddi gerekir
3. Dava haksız ve yersizdir, reddi gerekir Olay …/…./…….. tarihinde, ……Sokakta bulunan …………… Hastanesinin tıbbi atıklarını almak için hastaneye girerken, ………………. uhdesindeki ……………. plaka sayılı tıbbi atık aracının sarkmış olan elektrik tellerine temas etmesinden ibarettir. Temas eder etmez araç durdurulmuş, Hastane yetkilileri ile beraber TEDAŞ Elektrik A.Ş. yetkililerine telefon açılmış, takriben ….dk sonra yetkililer hastaneye gelmişler, ……….. yetkilileri hastane yetkililerinin yanında TEDAŞ A.Ş. yetkililerine tutanak tutalım dediklerinde, yaptıkları telsiz konuşmalarından sonra 'resmi araçtır gerekmez' demişlerdir. Bunun üzerine, hasar tutanağı tutulmadığından olayın gerek oluş şekli gerekse diğer ayrıntılar hastane yetkilileri ile ………..' a ait araç yetkilileri arasında bir tutanağa bağlanmıştır. Hukuki mesnetten yoksun davanın reddi gerekir.
4. Direğe çarpma ve hasar hiç bir şekilde yoktur Ekte sunduğumuz tutanaktan da anlaşılacağı gibi elektrik direğine çarpma hiç bir şekilde söz konusu olmamıştır. Tellere temas sonucunda da hiç bir hasar meydana gelmemiştir. Zaten …………… ait olan araç sürücüsü sarkmış telleri gördüğü anda hemen aracını durdurmuştur.
5. İnkar tazminatı talebi yersizdir. Diğer taraftan davacı, söz konusu aracın direğe çarptığı gerekçesiyle kendi kendine hazırlamış olduğu bir zarar toplamı çıkararak, …………….. İcra Müdürlüğünün …./…… E. Sayılı takip dosyası ile icra takibine girişmiştir. Söz konusu takibe itirazımız nedeniyle takip durmuştur. Bu itibarla, İddia edilen alacak mevcut olsa bile likit değildir. Genel hükümler çerçevesinde genel mahkemede yargılama sonucu borcun doğup doğmayacağı, doğarsa ne miktarda olacağı anlaşılacağından likit olmayan borca itirazımız haklıdır. Müvekkil bir kamu kurumudur. Kayıtlarından borcun olup olmadığı ve miktarının ne kadar olduğunun anlaşılması mümkün değildir. Bu nedenle itirazımız haklı ve gereklidir. Davacı tarafın inkar tazminatı talebi haksız ve yersizdir.
HUKUKİ SEBEPLER : Hukuk Muhakemeleri Kanunu, İcra İflas Kanunu, Borçlar Kanunu ve ilgili sair mevzuat.
SUBUT DELİLLER :………...İcra Müdürlüğünün …/………….. E. sayılı takip dosyası münderecatı, Tutanak, Motorlu araç tescil belgesi, Sürücü belgesi örneği, Motorlu Kara Taşıt Araçları Kamyon Birleşik Sigorta Poliçesi, Trafik Sigortası Poliçesi, Bilirkişi incelemesi ve gerektiğinde her tür delil.
SONUÇ ve TALEP : Yukarda saymış olduğumuz ve re'sen rastlanacak diğer nedenlerle,
1.) Görev yönünden davanın REDDİNE;
2.) Reddedilmediği takdirde husumet yönünden REDDİNE;
3.) Bu yönden de reddedilmeyerek esasa girilmesi halinde hukuki mesnetten yoksun, haksız ve yersiz davanın REDDİNE;
4.) Yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davacı tarafın üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
……/……/.......
Davalı Vekili
EK:
1.) …………...İcra Müdürlüğünün …./……. E. sayılı takip dosyası
2.) Tutanak,
3.) Motorlu araç tescil belgesi,
4.) Sürücü belgesi örneği,
5.) Motorlu Kara Taşıt Araçları Kamyon Birleşik Sigorta Poliçesi,
6.) Trafik Sigortası Poliçesi
CEVAP VEREN (DAVALI) :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF (DAVACI) : TEDAŞ
VEKİLİ :
KONU : Dava dilekçesine karşı cevaplarımızın sunulmasından ibarettir.
OLAYLAR :
1. Görev itirazımız, Dava, konusu itibariyle idari yargı görev alanına girmektedir. Çünkü temizlik ve çöp toplama işi belediyeler tarafından görülen yada gördürülen kamu hizmetlerindendir. Bir özel hukuk ilişkisi söz konusu değildir. İdarenin bir kamu hizmetini yaparken meydana geldiği iddia edilen zararın tazmini için ancak idari yargı mercilerinde dava açılması söz konusu olabilir.Bu nedenle görev yönünden davanın reddi gerekir.
2. Husumet itirazımız Olay, ………. (…………………………………)'a ait …………… plaka sayılı araçla ilgilidir. …/…./………. tarih ve ……/…… sayılı encümen kararı gereği "Çöp depolama alanlarının işletilmesi, hastane atıklarının toplanması ve yakılması işi" …………….. tarafından yürütülmektedir. Zarar verdiği iddia edilen araç ………. a aittir. …………. ise bir Anonim Şirket olup işlem ve eylemlerinden bağımsız olarak sorumludur. Müvekkil ………………….. hiç bir eylem, işlem ve sorumluluğu söz konusu değildir. Bu nedenle davanın husumet yönünden reddi gerekir
3. Dava haksız ve yersizdir, reddi gerekir Olay …/…./…….. tarihinde, ……Sokakta bulunan …………… Hastanesinin tıbbi atıklarını almak için hastaneye girerken, ………………. uhdesindeki ……………. plaka sayılı tıbbi atık aracının sarkmış olan elektrik tellerine temas etmesinden ibarettir. Temas eder etmez araç durdurulmuş, Hastane yetkilileri ile beraber TEDAŞ Elektrik A.Ş. yetkililerine telefon açılmış, takriben ….dk sonra yetkililer hastaneye gelmişler, ……….. yetkilileri hastane yetkililerinin yanında TEDAŞ A.Ş. yetkililerine tutanak tutalım dediklerinde, yaptıkları telsiz konuşmalarından sonra 'resmi araçtır gerekmez' demişlerdir. Bunun üzerine, hasar tutanağı tutulmadığından olayın gerek oluş şekli gerekse diğer ayrıntılar hastane yetkilileri ile ………..' a ait araç yetkilileri arasında bir tutanağa bağlanmıştır. Hukuki mesnetten yoksun davanın reddi gerekir.
4. Direğe çarpma ve hasar hiç bir şekilde yoktur Ekte sunduğumuz tutanaktan da anlaşılacağı gibi elektrik direğine çarpma hiç bir şekilde söz konusu olmamıştır. Tellere temas sonucunda da hiç bir hasar meydana gelmemiştir. Zaten …………… ait olan araç sürücüsü sarkmış telleri gördüğü anda hemen aracını durdurmuştur.
5. İnkar tazminatı talebi yersizdir. Diğer taraftan davacı, söz konusu aracın direğe çarptığı gerekçesiyle kendi kendine hazırlamış olduğu bir zarar toplamı çıkararak, …………….. İcra Müdürlüğünün …./…… E. Sayılı takip dosyası ile icra takibine girişmiştir. Söz konusu takibe itirazımız nedeniyle takip durmuştur. Bu itibarla, İddia edilen alacak mevcut olsa bile likit değildir. Genel hükümler çerçevesinde genel mahkemede yargılama sonucu borcun doğup doğmayacağı, doğarsa ne miktarda olacağı anlaşılacağından likit olmayan borca itirazımız haklıdır. Müvekkil bir kamu kurumudur. Kayıtlarından borcun olup olmadığı ve miktarının ne kadar olduğunun anlaşılması mümkün değildir. Bu nedenle itirazımız haklı ve gereklidir. Davacı tarafın inkar tazminatı talebi haksız ve yersizdir.
HUKUKİ SEBEPLER : Hukuk Muhakemeleri Kanunu, İcra İflas Kanunu, Borçlar Kanunu ve ilgili sair mevzuat.
SUBUT DELİLLER :………...İcra Müdürlüğünün …/………….. E. sayılı takip dosyası münderecatı, Tutanak, Motorlu araç tescil belgesi, Sürücü belgesi örneği, Motorlu Kara Taşıt Araçları Kamyon Birleşik Sigorta Poliçesi, Trafik Sigortası Poliçesi, Bilirkişi incelemesi ve gerektiğinde her tür delil.
SONUÇ ve TALEP : Yukarda saymış olduğumuz ve re'sen rastlanacak diğer nedenlerle,
1.) Görev yönünden davanın REDDİNE;
2.) Reddedilmediği takdirde husumet yönünden REDDİNE;
3.) Bu yönden de reddedilmeyerek esasa girilmesi halinde hukuki mesnetten yoksun, haksız ve yersiz davanın REDDİNE;
4.) Yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davacı tarafın üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
……/……/.......
Davalı Vekili
EK:
1.) …………...İcra Müdürlüğünün …./……. E. sayılı takip dosyası
2.) Tutanak,
3.) Motorlu araç tescil belgesi,
4.) Sürücü belgesi örneği,
5.) Motorlu Kara Taşıt Araçları Kamyon Birleşik Sigorta Poliçesi,
6.) Trafik Sigortası Poliçesi
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder